Постановление № 5-142/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-142/2018

Материал №5-142/18г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка 10 октября 2018 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, лежал на земле у <адрес> в <адрес><адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее окружающей обстановке), в связи с чем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения, на что он согласился, однако находясь в кабинете врача-нарколога ГБУЗ «Добрянская центральная районная больница», расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, ФИО2 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту полицейским ППСП ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника полиции (по ООП) ФИО1 по <адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на рассмотрение в Добрянский районный суд.

Согласно протоколу об административном задержании установлено, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. и доставлен в ФИО1 по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, в силу алкогольного опьянения происшедшие события не помнит, но допускает, что мог отказаться от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении материала в отсутствие ФИО1 по <адрес>.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртные напитки в гостях, затем пошел домой, как оказался в полиции, не помнит, от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение отказался, т.к. не захотел; объяснением ФИО5; рапортами полицейских ОВ ППСП ФИО1 по <адрес> ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был обнаружен около <адрес> в <адрес> в одежде неопрятного вида, с запахом алкоголя изо рта, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился, в связи с чем был доставлен в Добрянскую районную больницу, где в кабинете врача отказался от освидетельствования, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции; протоколом о направлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, однако штраф не оплатил, должных выводов не сделал, в короткий промежуток времени вновь совершил административное правонарушение, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок исчислять с момента задержания с 19 час. 40 мин. 09.10.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья