Решение № 2-808/2024 2-808/2024~М-545/2024 М-545/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-808/2024

УИД: 72RS0№-56

Дело № 2-808/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 25 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката Раевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Ишима о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Ишима, в котором просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом по <данные изъяты> общей площадью 67,6 кв.м в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО3 и ФИО2. После его смерти истцы обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело. ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом по <данные изъяты> который был построен наследодателем на основании решения Исполкома Ишимского городского Совета депутатов №220-в от 12.09.1974 об отводе (предоставлении) земельного участка под строительство. Участок был предоставлен ему в бессрочное пользование по договору от 22.10.1974. 18.02.1983 в Ишимском городском БТИ за <данные изъяты> был зарегистрирован построенный жилой дом площадью 44,9 кв.м. Позже ему было выдано разрешение на строительство жилого пристроя к дому с внесением в БТИ соответствующих изменений в правовые документы. После строительства пристроя в БТИ за умершим зарегистрировано право собственности на дом площадью 67,1 кв.м. На государственном кадастровом учете дом значится в общей площадью 67,6 кв.м. Реконструкция, переустройство, перепланировка в доме не проводились. Нотариусом свидетельство о праве на наследство на указанный дом выдано не было в связи с отсутствием акта ввода объекта в эксплуатацию и расхождениями в общей площади дома по данным БТИ и Росреестра, рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении не явились, их представитель адвокат Рачева Е.В. в судебном заседании требования истцов поддержала, дополнив, что после строительства пристроя к дому акт ввода в эксплуатацию оформлен не был, все истцы приняли наследство после наследодателя, иначе как в судебном порядке права на дом оформить не могут.

Представитель ответчика администрации города Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию или закону (ст. 1111 ГК РФ), в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> /л.д.11/.

Истица ФИО1 является супругой <данные изъяты>., а ФИО2 и ФИО3 – его детьми, что подтверждается:

свидетельством о браке <данные изъяты>. и <данные изъяты> Н.П., которые вступили в брак 31.12.1970, фамилия супруги после заключения брака - ФИО5 /л.д.12/,

свидетельствами о рождении ФИО3 и ФИО6, родителями которых указаны <данные изъяты> и <данные изъяты>. /л.д.13, 14/

свидетельством о заключении брака ФИО6 и <данные изъяты>., которые вступили в брак 19.12.1992, после заключения брака фамилия супруги <данные изъяты> /л.д.15/.

Также из материалов дела следует, что за <данные изъяты> согласно выписке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» из реестровой книги о праве собственности /л.д.20/ зарегистрировано 14.01.1975 право собственности на жилой дом по <данные изъяты> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №55 от 22.10.1974 /л.д.23-24/.

Договор заключен согласно решению Исполкома Ишимского горсовета депутатов трудящихся №220-в от 12.09.1974 /л.д.22/.

18.02.1983 <данные изъяты> Ишимским БТИ была выдана справка, что за ним числится домовладение по <данные изъяты> полезной площадью 44,9 кв.м /л.д.25/.

21.04.1983 решением Исполкома Ишимского горсовета депутатов трудящихся №78-ж <данные изъяты> разрешено строительство рубленого пристроя к указанному жилому дому /л.д.27/.

Согласно кадастровому паспорту и техническому паспорту домовладения на 22.01.2010 общая площадь дома 67,1 кв.м /л.д.30-38/.

Согласно выписок из ЕГРН в нем имеются сведения о жилом доме по <данные изъяты> площадью 67,6 кв.м, 1975 года постройки /л.д.16-18/ и земельном участке, на котором он расположен /л.д.19/. При этом в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на дом и участок отсутствуют.

По материалам предоставленного суду наследственного дела к имуществу <данные изъяты> наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на денежные средства во вкладах. Свидетельства о праве на наследство на жилой дом не выдавались.

Доказательства наличия иных наследников и принятия ими наследства после <данные изъяты> отсутствуют.

Нотариусом разъяснялась возможность оформить наследственные права на дом путем обращения в суд /л.д.29/.

Истцами представлено техническое заключение АО «Газстройпроект», согласно которому несущие и ограждающие конструкции жилого дома по <данные изъяты> находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатация жилого дома нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Указанный жилой дом соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, противопожарным требованиям, санитарно-гигиеническим требованиям, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозы жизни или здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>. При жизни наследодателя к принадлежавшему <данные изъяты> жилому дому было осуществлено строительство пристроя, акт ввода в эксплуатацию оформлен не был, при этом также установлено, что жилой дом возведен на предоставленном для этих целей наследодателю земельном участке, после возведения пристроя соответствует установленным законом требованиям, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению, за ними надлежит признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после <данные изъяты> по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<данные изъяты>, паспорт №,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт №,

право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом по <данные изъяты>, общей площадью 67,6 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Ишиме Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -808/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова