Определение № 33-3587/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело № 2-2923/2025

№ 33-3587/2026

УИД 56RS0009-01-2025-003512-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

судей областного суда Ерш Е.Н., Наумовой Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не действительным решения общего собрания собственников МКД, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2025 года.

установила:

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 23 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2026 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2025 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес), оформленного протоколом от 16.06.2025г. по вопросу №12 повестки дня. Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес), оформленного протоколом от 16.06.2025г. по вопросу №12 повестки дня удовлетворить. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес), оформленное протоколом от 16.06.2025г. по вопросу №12 повестки дня. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Вместе с тем, в указанном определении судебной коллегии имеются технические описки об отмене решения суда в части исковых требований ФИО2 и удовлетворении ее иска. Указанная описка является явной, поскольку апелляционная жалоба ФИО2 не подавалась и не рассматривалась. Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что решение суда в части исковых требований ФИО2 не было предметом рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит возможным устранить указанные описки, поскольку указанные неточности, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии, являются явными и подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2026 года явные описки, изложив абз.1,2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес), оформленного протоколом от 16.06.2025г. по вопросу №12 повестки дня.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Оренбург, проспект Победы, 159, оформленного протоколом от 16.06.2025г. по вопросу №12 повестки дня удовлетворить».

Председательствующий

Судьи