Постановление № 5-118/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-118/2018

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Дело № 5-118/2018

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Н.В. Гудкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> в должности продавца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продавец ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже женских балеток в количестве 1 (одной) пары по цене 990 рублей за пару, на которых несанкционированное, без разрешения правообладателей использовался товарный знак всемирно известной фирмы «<данные изъяты>», чем нарушила исключительное право владельца товарного знака, предусмотренное ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна.

Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продавец ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже женских балеток в количестве 1 (одной) пары по цене 990 рублей за пару, на которых несанкционированное, без разрешения правообладателей использовался товарный знак компании «<данные изъяты>».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт хранение и предложение к продаже ФИО1 товара, маркированного товарным знаком «<данные изъяты>», в отсутствие согласия правообладателя на введение данных товаров в оборот, руководствуясь положениями ст. ст. 1477, 1484, 1515 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не выявлено, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год со дня обнаружения правонарушения.

Суд принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно, имеющей постоянное место работы, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает наказание: для граждан - административный штраф на в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; для должностных лиц - в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с представленным в материалы дела заключением по исследованию образца продукции от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость аналогичной по категории оригинальной продукции с товарным знаком «<данные изъяты>», предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, составляет 42 100 рублей.

Вместе с этим, поскольку санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, полагаю необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное за совершенное административной правонарушение, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд не усмотрел оснований для признания правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией одной пары балеток, указанных в протоколе изъятия от 25.05.2017.

Разъяснить ФИО1, что:

штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (МОМВД России «Бабаевский» по Вологодской области, р/с – <***>, Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811690050056000140, УИН № наименование платежа - штраф в местный бюджет, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № 5-118/2018;

в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б»;

в случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения;

за неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков