Решение № 2-3991/2025 2-3991/2025~М-2906/2025 М-2906/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-3991/2025

14RS0035-01-2025-005088-40

Дело № 2-3991/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И, при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.01.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26.04.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 162 280,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868 руб.

Определением суда от 16 мая 2025 в качестве третьего лица по дело привлечен Якутский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2, с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На судебное заседание третье лицо не явилось, направили информацию по исполнительному производству в отношении ответчика.

Выслушав возражения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под 36,00% годовых сроком на ____ мес.

Договор заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

23.05.2024 истец обратился в Мировой суд судебного участка №41 города Якутска с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.07.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору на сумму 162280 рублей 89 копеек.

19.09.2024 Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

С иском о взыскании задолженности в Якутский городской суд истец обратился 20 марта 2025.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, по этому основанию ответчик, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснила, что кредит денежными средствами не был получен ответчиком, а была оплачена напрямую стоимость косметических средств у ООО «Жемчужина». Представила копии договоров купли-продажи от 26.01.2015, стоимость товара в размере 66100 рублей и 60400 рублей, статьи с интернет сайтов о компании DESHELI.

Материалами дела установлено, что основании заявления первоначального кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» мировым судьей судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) 20.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по этому же кредитному договору в размере 162 280,89 рублей.

Из информации ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 27.06.2025 следует, что 22.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОС УФССП по РС (Я) было возбуждено исполнительное производство № о взыскании 162280 рублей 89 копеек с должника в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».

20.03.2018 исполнительное производство было прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик оплачивала кредит в последний раз в апреле 2015. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности, представленных истцом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кредитный договор заключен 27.01.2015, сроком на 24 месяца, то есть до 27.01.2017, ответчик погасил сумму кредита в последний раз 27.04.2015. С момента нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору 3 года прошло 27.04.2018.

До истечения 3-х лет Ренессанс Банк обращался в сентябре 2017 в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 20.10.2017, который был отменен в марте 2018. То есть, к моменту обращения банка в мировой суд прошло 2 года 4 месяца с момента нарушения ответчиком обязательств.

Договор уступки прав требования заключен между банком и истцом 04.10.2019, через 1 год и 6 месяцев после отмены судебного приказа по делу 2-1985/41-2017. При этом, не имеет значения обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23 мая 2024, поскольку к этому моменту срок исковой давности уже истек.

То есть, к моменту уступки прав требования, с учетом перерывов по сроку давности в связи с обращением банка в мировой суд, срок давности уже прошел.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что на момент заключения договора уступки прав (требований) 04.10.2019 г. трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2015 в размере 162280 рублей 89 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 23.07.2025 года