Решение № 02-4662/2025 02-4662/2025~М-3221/2025 М-3221/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-4662/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-007285-72

Гражданское дело: №02-4662/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4662/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между адрес и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме <***> от 25 апреля 2024 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 34,90 % годовых, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить платежи в соответствии с графиком платежей в размере сумма в месяц. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме <***> от 25 апреля 2024 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 34,90 % годовых, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить платежи в соответствии с графиком платежей в размере сумма в месяц, общее количество платежей 60 (п. 4, 6).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору <***>, адрес предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма, путем зачисления их на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком не оспаривается.

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условия кредитования, Тарифах банка – тарифный план 7.2 (Рубли РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик воспользовался предоставленными ему адрес по договору денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнил, не вносил своевременно и в полном объеме платежи в соответствии с графиком платежей.

08 февраля 2025 года Банк направил ответчику заключительный счет (исх. № 0325944092250208) с требованием досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма в течение 30 календарных дней.

Денежные средства в установленный срок уплачены ответчиком не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 25 апреля 2024 года, составляет сумма, из которых: сумма основного долга составляет сумма, сумма просроченных процентов составляет сумма, сумма штрафных процентов за неуплату задолженности по кредитному договору в срок составляет сумма

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленным порядком погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, требования адрес о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размересумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья И.В. Гусева