Решение № 2-899/2018 2-899/2018 ~ М-558/2018 М-558/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-899/2018

Дело № 2-899/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 19 июля 2015 года между ООО «Вайлдберриз» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в займ денежные средства в размере **** руб. Указанная сумма была передана истцом в полном объеме **.**.**, что подтверждается актом получения денежных средств. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа до **.**.**. До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере **** руб., неустойку в размере **** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере **** руб.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания представившего в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования истца признает полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

19 июля 2015 года между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в займ денежные средства в размере **** руб.

Указанная сумма была передана истцом в полном объеме 19 июля 2015 года, что подтверждается актом получения денежных средств от 19 июля 2015 года.

Согласно п.2.2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 19 декабря 2015 года.

В силу п.3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, в том числе промежуточных (помесячных), заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 29.11.2017 года общая сумма задолженности по договору займа составляет **** руб., в том числе просроченный основной долг в размере **** руб., неустойка в размере **** руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ООО «Вайлдберриз» сумму займа в размере 425 000 руб., неустойку в размере 1 510 875 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 17 879 руб., всего на общую сумму 1 953 754 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина