Постановление № 5-186/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так он, 18.04.2017г. в 23.30 часов, управляя автомашиной «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на ул.<адрес> нарушил п.1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании водитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании оставил назначение наказания ФИО1 на усмотрение суда, на лишении последнего права управления транспортными средствами не настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение им Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд полагает, что виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 919508 от 05.06.2017г. в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.63);

- заключением эксперта № 04-8м/1473 от 11.05.2017г., согласно выводам которого, у ФИО2 установлены повреждения – перелом внутренней лодыжки правой голени, перелом 3-4 плюсневых костей правой стопы, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести ФИО2 (л.д.53-55).

- рапортом инспектора ДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 19.04.2017г. (л.д.8-9); схемой места ДТП от 18.04.2017г. (л.д.20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2017г. (л.д.15-18), справкой о ДТП (л.д.19);

- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог от 19.04.2017г. (л.д.27);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д.21-22, 25-26);

- заключение эксперта ЭКЦ № 4/448 от 10.05.2017г., согласно которому в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путем своевременного применения экстренного торможения (л.д.43-44).

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Также, суд учитывает личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Указанное обстоятельство, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа.

Кроме того, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производство экспертизы в сумме 3 000 руб., размер которых подтверждается счетом (л.д.58), имеющимся в материалах дела, и которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУ ВД по Самарской области,

ИНН <***>

КПП 631601001

Расчетный счет – <***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России

БИК 043601001

УИН 18810463170980046165

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа – протокол № 63 СК 919508

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара, направив копию настоящего постановления.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: