Решение № 12-12/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-12/2019Малосердобинский районный суд (Пензенская область) - Административное с. Малая Сердоба 12 декабря 2019 года И.о. судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08 октября 2019 года № 18810158191008024666 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08 октября 2019 года № 18810158191008024666 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 05.10.2019 в 00:29 на 512 км ФАД «Нижний Новгород - Саратов» в <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки КИА СПОРТЕЙДЖ SLSLS, р.з. №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 124 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч. ФИО1 в своей жалобе просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 30.09.2019 продал и передал указанный в постановлении автомобиль ООО «Инчкейп Холдинг», которое владело автомобилем в момент фиксации административного правонарушения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из копий договора № 290394 купли-продажи автомобиля от 30.09.2019 и акта приемки-передачи автомобиля к этому договору от 30.09.2019 следует, что ФИО1 продал и передал ООО «Инчкейп Холдинг» автомобиль KIASLS (SPORTAGE,SL,SLS), гос. номер №. Таким образом, при рассмотрении жалобы было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в собственности и владении ФИО1 При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием состава административного правонарушения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08 октября 2019 года № 18810158191008024666 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья В.М. Ефремкин Суд:Малосердобинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-12/2019 |