Определение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2 – 1242 / 2017 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>-ф, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN <***>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 представил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возвращении государственной пошлины, отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

По заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме ФИО11 что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, заявленные требования о возврате государственной пошлины являются законными, обоснованными и документально подтвержденными.

Суд также удовлетворяет ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN <***>, органам ГИБДД УМВД России по Ярославской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Принимая во внимание изложенное выше, проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению, а меры по обеспечению иска - отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>, VIN <***>, запрещении органам ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «KIA JD (Cee"d)», 2013 года выпуска, VIN <***>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О.Семенова