Решение № 2А-1119/2018 2А-1119/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1119/2018

Дело № 2а-1119/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю к ФИО1 ичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

административный ответчик, о наличии возбуждённого производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, возражений, извещен надлежащим образом путём направления в его адрес копии определения о принятии административного иска к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 в которых просит взыскать с ответчика:

транспортный налог в размере 11 665 рублей,

пени в размере 1 674 рубля 61 копейка.

На общую сумму 13 339 рублей 61 копейка.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Ответчик согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Ответчику на праве собственности в 2015 принадлежали транспортные средства:

автомобиль грузовой ГАЗ-3302, госномер №..., мощность двигателя 140, дата возникновения права собственности 18.10.2013 года,

автомобиль легковой Skoda Fabia, госномер №..., мощность двигателя 86, дата возникновения права собственности 15.05.2012 года,

автомобиль грузовой Peugeot-Patnner, госномер №..., мощность двигателя 75, дата возникновения права собственности 02.08.2011 года, дата отчуждения 06.04.2016 года,

автомобиль легковой Hyundai-Accent, госномер №..., мощность двигателя 102, дата возникновения права собственности 29.12.2009 года, дата отчуждения 29.08.2015 года.

Ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 11 665 рублей:

ГАЗ-3302 в сумме 5 600 рублей (140*40).

SKODA FABIA в сумме 2 150 рублей (86*25).

PEUGEOT-PARTNER в сумме 1 875 рублей (75*25).

HYUNDAI-ACCENT в сумме 2 040 рублей (102*30/12*8).

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от 06.08.2016 года на уплату налогов.

Ответчик в установленный срок транспортный налог за 2014, 2015 года не уплатил, в связи чем, начислены пени по налогам.

Пени начислены по транспортному налогу 2015 года за период с 02.12.2016 года по 11.12.2016г. Расчет пени (ставка ЦБ-10%): 11 665*10%/300*10=38 рублей 88 копеек.

Ответчику начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года сумме 12 685 рублей (расчет налога в налоговом уведомлении №... от 07.04.2015 года). Пени начислены по транспортному налогу 2014 года за период с 02.10.2015 по 11.11.2016г в сумме 1 635 рублей 73 копейки. Расчет пени (ставка ЦБ-8,25%,10%, 10,5%11).:

С 02.10.2015 по 31.12.2015:12 685*8,25%/300*60=209 рублей 30 копеек,

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 12 685* 11%/300* 165=767 рублей 44 копейки,

С 14.06. 2016 по 18.09.2016:12 685*10,5%/300*97= 430 рублей 66 копеек,

С 19.09.2016 по 11.11.2016:12 685* 10%/300*54=228 рублей 33 копейки.

Итого пени начислены на общую сумму 1 674 рубля 61 копейка за неуплату в срок транспортного налога 2014, 2015 года.

Инспекцией выставлено требования на уплату налогов и пени от 12.12.2016 №... со сроком добровольного погашения до 14.02.2017 года, от 12.11.2016 №... со сроком добровольного погашения 21.12.2016 года.

Требования направлены ответчику заказной корреспонденцией. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, на основании заявления инспекции 11.08.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени, штрафа с ответчика.

18.09.2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.08.2017 года в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа инспекцией 27.09.2017 года произведено списание пени по транспортному налогу в связи с безнадежным взысканием в сумме 2 109 рублей 40 копеек.

Инспекция просит административный иск удовлетворить.

От административного истца в суд поступило заявление, в котором указано, что МИФНС России №9 по Пермскому краю на иске настаивает, задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в суд письменные возражения на административный иск не представил.

Определением суда от 24 мая 2018 года постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №..., приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

На момент возникновения спорных отношений действовал Закон Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

В части 1 статьи 22 (принят ЗС ПО 16.08.2001) указано, что установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, рублей

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

25

свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно

30

свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно

58

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

58

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В части 2 статьи 48 НК РФ указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Из информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что за ФИО1 были зарегистрированы следующие АМТС:

автомобиль грузовой ГАЗ-3302, госномер №..., мощность двигателя 140, дата возникновения права собственности 18.10.2013 года,

автомобиль легковой Skoda Fabia, госномер №..., мощность двигателя 86, дата возникновения права собственности 15.05.2012 года,

автомобиль грузовой Peugeot-Patnner, госномер №..., мощность двигателя 75, дата возникновения права собственности 02.08.2011 года, дата отчуждения 06.04.2016 года,

автомобиль легковой Hyundai-Accent, госномер №... мощность двигателя 102, дата возникновения права собственности 29.12.2009 года, дата отчуждения 29.08.2015 года (л.д.21-31).

С 15.03.2018 года СПИ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей с госномерами АО 177059, Е 087 КС 159, А 573 ОМ 159.

Согласно налоговому уведомлению №... от 07 апреля 2015 года ФИО1 начислен транспортный налог на автомобили

HYUNDAI-ACCENT в сумме 3 060 рублей (102*30),

PEUGEOT-PARTNER в сумме 1 875 рублей (75*25),

SKODA FABIA в сумме 2 150 рублей (86*25),

ГАЗ-3302 в сумме 5 600 рублей (140*40), всего 12 685 рублей со сроком уплаты 01.10.2015 года (л.д.13 оборот,14).

25 июня 2015 года налоговое уведомление направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика (л.д.13).

Согласно налоговому уведомлению №... от 06.08.2016 года, ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год на автомобили:

ГАЗ-3302 в сумме 5 600 рублей (140*40),

SKODA FABIA в сумме 2 150 рублей (86*25),

PEUGEOT-PARTNER в сумме 1 875 рублей (75*25),

HYUNDAI-ACCENT в сумме 2 040 рублей (102*30/12*8), всего 11 665 рублей, срок уплаты установлен 01 декабря 2016 года (л.д. 9-11).

21 сентября 2016 года налоговое уведомление направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика (л.д.12).

Требованием №... МИФНС России №9 по Пермскому краю по состоянию на 12 ноября 2016 года установлено, что у ФИО1 имеется задолженность:

4 099 рублей 06 копеек – пени по транспортному налогу. Налоговое требование подлежит исполнению в срок до 21 декабря 2016 года. В требовании указано, что по состоянию на 12 ноября 2016 года за ФИО1 числится общая задолженность в размере 36 862 рубля 89 копеек, в том числе по налогам (сборам) 30 087 рублей 66 копеек (л.д.5).

ноября 2016 года требование направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика (л.д.6).

Требованием №... МИФНС России №9 по Пермскому краю по состоянию на 12 декабря 2016 года установлено, что у ФИО1 имеется задолженность:

11 665 рублей – недоимка по транспортному налогу;

38 рублей 88 копеек – пени по транспортному налогу.

Налоговое требование подлежит исполнению в срок до 14 февраля 2017 года. В требовании указано, что по состоянию на 12 декабря 2016 года за ФИО1 числится общая задолженность в размере 48 867 рублей 65 копеек, в том числе по налогам (сборам) 41 752 рубля 66 копеек (л.д.7).

14 декабря 2016 года требование направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика (л.д.8).

08 августа 2017 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района города Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.1 дело № №...).

11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района города Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1:

11 665 рублей – недоимки по транспортному налогу,

4 137 рублей 94 копейки – пени по транспортному налогу (л.д. 19 дело №...).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ от 11 августа 2017 года отменен (л.д.23 дело №...). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указывал, что просит отменить судебный приказ в связи с тем, что взыскателем не был соблюден установленный законом досудебный порядок, поскольку извещение об уплате транспортного налога в его адрес не поступало. Доказательств получения им информации об уплате транспортного налога инспекцией не представлено (л.д.20 дело №...).

16 марта 2018 года Инспекция обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Перми с настоящим иском (л.д.3).

Согласно выписке из КРСБ на день рассмотрения административного дела ФИО1 задолженность по налогам не погашена.

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Взыскание недоимки по транспортному налогу.

Судом установлено, что в 2015 году ответчику принадлежали на праве собственности, следующие транспортные средства:

автомобиль грузовой ГАЗ-3302, госномер №... 116, мощность двигателя 140, дата возникновения права собственности 18.10.2013 года,

автомобиль легковой Skoda Fabia, госномер №..., мощность двигателя 86, дата возникновения права собственности 15.05.2012 года,

автомобиль грузовой Peugeot-Patnner, госномер №..., мощность двигателя 75, дата возникновения права собственности 02.08.2011 года, дата отчуждения 06.04.2016 года,

автомобиль легковой Hyundai-Accent, госномер №..., мощность двигателя 102, дата возникновения права собственности 29.12.2009 года, дата отчуждения 29.08.2015 года.

Расчет транспортного налога судом проверен и составляет:

по автомобилю ГАЗ-3302 в сумме 5 600 рублей (140*40).

по автомобилю SKODA FABIA в сумме 2 150 рублей (86*25).

по автомобилю PEUGEOT-PARTNER в сумме 1 875 рублей (75*25).

по автомобилю HYUNDAI-ACCENT в сумме 2 040 рублей (102*30/12*8), всего 11 665 рублей сроком уплаты до 14 февраля 2017 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 08 августа 2017 года. Административное исковое заявление подано мировому судье в предусмотренный законом шестимесячный срок, после отмены судебного приказа инспекция также обратилась в районный суд в пределах шестимесячного срока.

Материалы дела не содержат сведений об уплате транспортного налога ответчиком в установленный законом срок.

С ФИО1 следует взыскать недоимку по транспортному налогу в общем размере 11 665 рублей.

Административный иск Инспекции в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обязанность по направлению налогового уведомления, требований об уплате налога и пени была исполнена налоговым органом в соответствии с требованиями статей 52, 69, 70 НК РФ, что подтверждается представленными письменными доказательствами, следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате налога. При этом, неполучение налогового уведомления не является основанием для освобождения налогоплательщика от исполнения обязанности по оплате установленных законом налогов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

Пени на недоимку по транспортному налогу.

Инспекция просит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, за 2014,2015 года в размере 1 674 рубля 61 копейка.

Суд соглашается с расчетом пени.

Пени за 2014 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2014 года составляла 12 685 рублей по сроку уплаты 01 октября 2015 года.

С 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ определена в 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), с 01 января 2016 года ставка рефинансирования ЦБ РФ определена в 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, Информация Банка России от 11.12.2015), с 14 июня 2016 года ставка рефинансирования ЦБ РФ определена в 10, 5% (Информация Банка России от 10.06.2016), 19 сентября 2016 года ставка рефинансирования ЦБ РФ определена в 10% годовых (Информации Банка России от 16.09.2016 года).

Расчет пени:

с 02.10.2015 по 31.12.2015:12 685*8,25%/300*60=209 рублей 30 копеек,

с 01.01.2016 по 13.06.2016: 12 685* 11%/300* 165=767 рублей 44 копейки,

с 14.06. 2016 по 18.09.2016:12 685*10,5%/300*97= 430 рублей 66 копеек,

с 19.09.2016 по 11.11.2016:12 685* 10%/300*54=228 рублей 33 копейки.

Пени начислены по транспортному налогу 2015 года за период с 02.12.2016 года по 11.12.2016г. Расчет пени (ставка ЦБ-10%): 11 665*10%/300*10 = 38 рублей 88 копеек.

Итого пени начислены на общую сумму 1 674 рубля 61 копейка за не уплату в срок транспортного налога 2014, 2015 года.

С ответчика подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу 1 674 рубля 61 копейка.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 533 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №9 по Пермскому краю к ФИО1 ичу о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ича, адрес проживания: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН <***>, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001):

транспортный налог за 2015 год в размере 11 665 рублей (КБК 18210604012021000110),

пени по транспортному налогу в размере 1 674 рубля 61 копейка (за 2014 года за период с 02 октября 2015 года по 11 ноября 2016 года в размере 1 635 рублей 73 копейки; за 2015 год за период с 02 декабря2016 года по 11 декабря 2016 года в размере 38 рублей 88 копеек (КБК 18210604012022100110),

Всего 13 339 рублей 61 копейка.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ича, адрес проживания: <АДРЕС> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 533 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>, судья М.В.Ладейщикова