Приговор № 1-130/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Руднева А.Н.

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В. и потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мирошниченко М.М., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

находящегося под стражей с 13 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 06 метров от крайнего угла торцевой части дома № 10 и на расстоянии 7,5 метров от крайнего угла торцевой части дома № 8 по ул. Рельсовая г.Орла, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, отчего последний упал.

Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, также умышленно нанес ФИО5 в область головы кулаком не менее 05 ударов и не менее 3-4 ударов ногой обутой в зимние ботинки.

В результате, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль, ссадины мягких тканей головы и закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, отеком головного мозга, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. Полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. По результатам перенесенного заболевания «туберкулез легких» имеет большие остаточные изменения в виде плотных очагов и фиброзных тяжей в верхне-средних отделах легких 3 группы учета. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. По месту прежней работы в ООО «Легион» характеризовался положительно.

Исходя из выводов заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 141 от 26.02.2019 года следует, ****************

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд так же признает такие смягчающие наказание ФИО2 такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом вопреки доводам стороны защиты имеющуюся в деле явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Придя к такому выводу суд исходит из того, что такая явка с повинной дана ФИО2 после того как органу расследования было известно о его причастности к преступлению и в протоколе принятия явки с повинной подсудимый не привел каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, так же как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ судом не. установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом HYPERLINK consultantplus://offline/ref=CE0104D6AD7463FEDF36218CBF0977A347D31442D4DBE45871CFAC4161F735FD3FED5F4F1DC0833CS975J "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В виду отсутствия оснований для изменения либо отмены в отношении подсудимого меры пресечения, то до вступления приговора в законную силу следует оставить её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку ФИО2 с 13 июня 2019 года содержится под стражей, то указанный период времени до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения его свободы.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мужскую утепленную куртку следует вернуть потерпевшему ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период нахождения его под стражей с 13 июня 2019 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно с учетом положения, предусмотренного п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- мужскую утепленную куртку - вернуть потерпевшему ФИО5

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев