Решение № 2-3751/2025 от 24 декабря 2025 г.

2-3751/2025

61RS0006-01-2024-006520-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Первомайский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

... г. между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «ОТП Банк» заключен Договор уступки права требования №, на основании которого права требования по кредитному Договору № от ... г. перешли истцу.

Истец указал, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения, задолженность составляет 172147,83 руб.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <...> от ... г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ... г. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 174469,83 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ... г..

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 192120,19 руб. за период с ... г. по ... г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6942,09 руб. за период с ... г. по ... г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 31802,70 руб., уплаченную сумму госпошлины 7926 руб., почтовые расходы 94,80 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Первомайского районного суда <...> от ... г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <...>.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. заочное решение суда от ... г. отменено.

В адрес суда от представителя ответчика по доверенности поступили письменные возражения на исковое заявление, а также заявление о применении сроков исковой давности.

В адрес суда от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому представитель истца просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 83417,25 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 15095,03 руб., проценты на сумму 83417,25 руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период с даты вынесения решения, судебные расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 94,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с учетом заявления о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ... г. между ООО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

... г. между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «ОТП Банк» заключен Договор уступки права требования №, на основании которого права требования по кредитному Договору № от ... г. перешли истцу.

Истец указал, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения, задолженность составляет 172147,83 руб.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <...> от ... г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ... г. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 174469,83 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ... г..

Размер процентов подтвержден материалами дела, расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов по 395 ГК РФ за период с ... г. по ... г., а также процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ не были включены истцом ранее в заявление о выдаче судебного приказа и взысканы ... г., судом отклоняются.

Так, требования по договору № от ... г. было передано ООО «АФК» в размере 172147,83 руб. по состоянию на дату уступки прав требования – договор уступки прав требования (цессии) 04-08-04-03/95 от ... г., следовательно период заявленный в иске с ... г. не мог быть в заявлении при вынесении судебного приказа, после принятия судом уточнения исковых требований указанный период с ... г. по ... г. истцом не заявлен.

Доводы ответчика о том, что из анализа документов невозможно установить на каких условиях ответчиком заключался кредитный договор и установить какая была процентная ставка, опровергаются материалами дела, а именно заявлением – офертой ФИО1 подписанной ответчиком об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора (размер кредитного лимита 150000 руб., полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Банковскому счету в рублях РФ составляет 57,06 % годовых.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также письменный отзыв на исковое заявление, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с ответчика задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

На основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование денежными средствами за период с 05.11.2021 года по 26.01.2024 года в размере 83417,25 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 05.11.2021 года по 26.01.2024 года в размере 15095,03 руб.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 395 ГПК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на взысканную сумму, со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда, разрешая которое, принимая во внимание, что судом установлена обязанность ответчика истцу проценты, с учетом положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, исчисляемые с 19.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... ... г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН ..., ОГРН ... проценты за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. в размере 83417,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 15095,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 83417,25 руб. с ... г. до фактического исполнения решении суда.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... ... г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН ..., ОГРН ... почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...