Решение № 2-1642/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1642/2018;)~М-1685/2018 М-1685/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1642/2018

Дело № 2-48/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с ее банковской карты, а также о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств с банковской карты, - 95 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 105 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб на сумму 95 000 руб.. В обоснование требований о компенсации морального вреда указала, что в связи с совершением в отношении нее преступления у нее произошел нервный срыв, результатом которого стали бессонные ночи, головные боли, обращение за медицинской помощью, отсутствие возможности работать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в полном объеме согласен с требованием о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 95 000 руб.. Не согласился с требованием о взыскании компенсации морального вреда, поскольку до совершения преступления истец не работала, состояла на учете у нарколога, после преступления истец трудоустроилась, в связи с чем его действия не причинили истцу никакого морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сегежского городского суда РК от 28.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе по факту хищения имущества ФИО1.

Апелляционным определением Верховного суда РК от 13.11.2018 приговор изменен в части назначенного ФИО2 наказания.

Приговором суда (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением), было установлено, что ФИО2 в период времени с 11 до 13 час. ХХ.ХХ.ХХ. похитил денежные средства ФИО1 в общей сумме 95 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 руб..

Истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с ее банковской карты, а также о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 200 000 рублей.

Приговором суда от 28.08.2018 гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в следующем объеме: просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 95 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 105 000 рублей.

Суд рассмотрел дело по поддержанным истцом исковым требованиям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Приговором Сегежского городского суда РК от 28.08.2018 установлена вина ФИО2 в причинении истцу ущерба в размере 95 000 руб. в результате хищения денежных средств с кредитной банковской карты истца.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о компенсации морального вреда в размере 105 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ... свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, для применения данного вида юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, право гражданина на компенсацию морального вреда возникает лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания на это в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда в связи с хищением денежных средств, учитывая, что объектом защиты в данном случае является имущество истца, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств, 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019.