Приговор № 1-26/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №

(05RS0№-74)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с. ФИО1

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО14 и ФИО10,

защиты в лице адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем Ремонтно-эксплуатационного участка Филиала по эксплуатации газового хозяйства «Центральный» ООО «Газпром газораспределение Дагестан», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 50 минут сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на административной территории с. ФИО1 <адрес> РД произведен досмотр транспортного средства марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками Т766МН 05rus под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе досмотра ТС в кармане пассажирской двери был обнаружен полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета изъят, после чего опечатан бумажной биркой оттиском круглой печати № ОМВД РФ по <адрес>. Изъятое при досмотре ТС, принадлежащего гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РД для проведения судебно-химической экспертизы.

Согласно заключению эксперта за № от 03.06.2025г. представленные на исследование части растения, изъятого в ходе досмотра ТС марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего гр. ФИО3, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 27,18 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО3, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, обнаруженное и изъятое в ходе обследования наркотическое средство Каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой 27.18 грамм сорвано им в местности «Ч!анк!иб», расположенном в селении ФИО1 <адрес> Республики Дагестан по географическим координатам (42.510122, 47.053702) примерно в конце августа 2024 года и хранил для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до пресечения сотрудниками полиции данной незаконной деятельности.

Незаконная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которыми в ходе досмотра транспортного средства обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis)

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе проведенного по делу дознания.

Помимо признания подсудимого вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 45 минут он находился в селении ФИО1 <адрес> в местности «Абух!на Арада» рядом с автодорогой, ведущей в <адрес> в своей машине марки «Ваз» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***> rus. В это время к его автомашине подъехали сотрудники полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения представились ему. Двое из них представились ему как оперуполномоченные <адрес> ФИО8 и Свидетель №2, третьего сотрудника полиции он узнал - им был участковый уполномоченный по селению ФИО1. С сотрудниками полиции находилось двое гражданских, которых позже ему представили как понятых.

Далее сотрудники полиции объяснили ему, что у них имеется информация о том, что он занимается хранением и употреблением наркотических средств. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что будет производиться его личный досмотр с участием понятых. Сотрудники полиции при нем разъяснили понятым и ему их права и обязанности.

Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него при себе запрещенные в свободном обороте в Российской Федерации вещества и предметы, на что он ответил, ничего не имеется. Сотрудники полиции провели личный досмотр у него, где ничего запрещенного они не обнаружили.

Далее сотрудники полиции приступили к досмотру его транспортного средства и в ходе досмотра в кармашке пассажирской двери они обнаружили пакет белого цвета внутри которого обнаружили растение зеленого цвета, больше каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции в машине не нашли.

Далее сотрудники полиции спросили у него, чем является обнаруженное в пакете белого цвета растение зеленого цвета, на что он ответил, данное растение является марихуаной, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Сотрудники полиции при нем и понятых изъяли и обвязали белой нитью горловину белого пакета, где внутри имелась марихуана. Пакет сотрудники полиции опечатали бумажной биркой с круглой печатью, где он и двое понятых поставили свои подписи. Далее заполнив документы, сотрудники полиции его и двух понятых пригласили в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту.

Обнаруженная в его автомобиле марихуана была им сорвана примерно в конце августа 2024 года в местности «Ч!анк!иб» на окраине села ФИО1 <адрес> рядом с металлобазой.

На вопрос, автомашина марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками Т766МН 05rus принадлежит ему, он ответил, что автомашина принадлежит ему, но не оформлена на его имя, так как он не успел этого сделать.

Обнаруженная в его автомобиле марихуана принадлежит ему. Марихуана была предназначена для собственного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном хранении каннабиса (марихуаны) он признает полностью в содеянном раскаивается.

(л.д.53-57)

Свидетель Свидетель №2 Г.Б. в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО3 знает как односельчанина, родственных или неприязненных отношений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру в местности «Абухна» с. ФИО1 он вместе с другими сотрудниками ОМВД по <адрес> с участием приглашенных понятых произвели осмотр подозрительной автомашины и личный досмотр её водителя. При осмотре автомашины в кармашке водительской двери был обнаружен пакет, внутри которого была обнаружена марихуана. Содержимое пакета отправили на экспертизу, которая подтвердила предположение о марихуане. Водитель машины, который оказался ФИО3, пояснял, что указанную траву он сорвал для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он получил информацию о том, что в с. ФИО1 <адрес> в местности «Абухна Арада» находится подозрительное транспортное средство марки «ВАЗ» модели 2114 за государственным регистрационным знаком <***>. После чего он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а также с понятыми ФИО2 и Свидетель №4 выехали на вышеуказанную местность. По приезду на местность «Абухна Арада» в с. ФИО1 <адрес> сотрудники полиции действительно обнаружили указанное выше транспортное средство марки «ВАЗ» модели 2114 за государственным регистрационным знаком <***>. Далее они подошли к указанному автомобилю для проверки, кто находится в данном транспортном средстве, и причины его нахождения в данной местности, откуда к ним вышел гражданин, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проваживающим в с. ФИО1 <адрес>, которому они в свою очередь тоже представились как сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>. На вопрос, что он здесь делает и кому принадлежит данный автомобиль, ФИО3 отвечал нервозно и невнятно, что вызвало у подозрения у сотрудников полиции. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 спросил ФИО3, имеются ли у него при себе либо в транспортном средстве запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него ни при себе, ни в транспортном средстве не имеется. После они сообщили ФИО3, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также досмотр транспортного средства, ФИО3 против ничего не имел и дал согласие. Перед началом досмотровых мероприятий сотрудники полиции представили ему двух гражданских лиц и осведомили его, что они будут принимать участие в данном мероприятии в качестве понятых. Разъяснив всем присутствующим лицам их права и обязанности, они приступили к личному досмотру и досмотру транспортного средства. При личном досмотре у ФИО3 при себе ничего запрещенного не обнаружено, и приступили к досмотру транспортного средства марки «ВАЗ» модели 2114 за государственным регистрационным знаком <***>. При проведении досмотра в кармане пассажирской двери указанного транспортного средства обнаружен белый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическом запахом, характерным для марихуаны. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это марихуана и принадлежит ему. Сорвал он ее в местности «Ч!анк!иб» летом 2024 года для собственного употребления без цели сбыта. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Далее обнаруженный белый пакет с содержащимся внутри растительным веществом изъят, и опечатан оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес> № «для пакетов», на котором все участвующие лица вместе с ФИО3 поставили свои подписи.

(л.д.25-27)

Из показаний свидетеля ФИО7 М.А., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час к нему подошли коллеги - оперуполномоченные ГУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 Г.Б. с просьбой оказать им содействие в обработке полученной оперативной информации о нахождении в с. ФИО1 <адрес> в местности «Абухна Арада» подозрительного транспортного средства марки «ВАЗ» модели 2114 за государственным регистрационным знаком <***> и выехали в указанную местность, по пути взяв с собой понятых ФИО2 и Свидетель №4. По приезду на местность «Абухна Арада» в с. ФИО1 <адрес>, они действительно обнаружили указанное выше транспортное средство марки «ВАЗ» модели 2114 за государственным регистрационным знаком <***>. Далее они подошли к указанному автомобилю, представились как сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и попросили выйти из автомобиля гражданина, который находился за рулем в этот момент. Из автомобиля вышел гражданин, который представился им ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проваживающим в с. ФИО1 <адрес>. На вопрос, что он здесь делает и кому принадлежит данный автомобиль, ФИО3 отвечал непонятно, что вызвало у них подозрения. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 спросил ФИО3, имеются ли у него при себе либо в транспортном средстве запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него ни при себе, ни в транспортном средстве не имеется. После сотрудники полиции сообщили ФИО3, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также досмотр транспортного средства. ФИО3 дал согласие. Перед тем, как приступить к досмотру, сотрудники полиции представили ФИО3 двух гражданских лиц и сообщили, что они будут принимать участие в данном мероприятии в качестве понятых. Разъяснив всем присутствующим лицам их права и обязанности, они приступили к личному досмотру и досмотру транспортного средства. При личном досмотре у ФИО3 при себе ничего запрещенного не обнаружено. Далее они приступили к досмотру транспортного средства марки «ВАЗ» модели 2114 за государственным регистрационным знаком <***>. При проведении досмотра в кармане пассажирской двери указанного транспортного средства обнаружен белый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическом запахом, характерным для марихуаны. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что это марихуана и принадлежит ему. Сорвал он ее в местности «Ч!анк!иб» примерно летом 2024 года для собственного употребления без цели сбыта.

Далее обнаруженный белый пакет с содержащимся внутри растительным веществом изъят и опечатан оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес> № «для пакетов», на котором все участвующие лица вместе с ФИО3 поставили свои подписи.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО3 в адрес сотрудников полиции не поступило.

(л.д.31-33)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут он находился на перекрестке дороги «Курми- ФИО1-Кикуни», сидел в транспортном средстве. В это же время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме, предъявил свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным и предложил принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства. ФИО12 сразу же дал согласие, так как был свободен в этот момент и никуда не спешил. Далее, он сел в служебный автомобиль сотрудника полиции, в котором находились еще двое сотрудников полиции и понятой и поехали в местность «Абухна- Арада» с. ФИО1 <адрес>. По приезду на указанную местность они обнаружили транспортное средство ВАЗ 2114, белого цвета, внутри которого находился житель с. ФИО1 по имени ФИО3. После чего один из сотрудников, предъявив свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным, и спросил ФИО3, имеется ли у него при себе или в автомобиле что-либо запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего сотрудники полиции представили их ФИО3 в качестве понятых и начали личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции у ФИО3 ничего не обнаружили и приступили к досмотру транспортного средства ВАЗ 2114 белого цвета. В ходе досмотра транспортного средства в кармане пассажирской двери сотрудники полиции обнаружили белый пакет, внутри которого находилось зеленое вещество с запахом, характерным для конопли.

Обнаруженный пакет с веществом сотрудники полиции опечатали печатью № для пакетов, где ФИО3, он и другой понятой поставили свои подписи. Уходя, сотрудники полиции обнаруженное забрали с собой. ФИО3 признался, что обнаруженное при досмотре транспортного средства вещество принадлежит ему, хранил для своего личного употребления, сбытом он не занимается.

(л.д.34-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в местности «габурлъуда нахъа». Примерно в 21 час 30 минут к нему подошел односельчанин по имени Свидетель №3, который работает участковым в Гергебильском отделе полиции. Сотрудник полиции поздоровался с ним, предъявил свое служебное удостоверение, представился и предложил принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства. Он дал согласие, так как у него на это было время. Далее он сел в служебный автомобиль сотрудника полиции, в котором находились еще двое сотрудников полиции, и выехал с ними в местность «Абухна-Арада» с. ФИО1 <адрес>. По пути в данную местность сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. По приезду на указанную местность они обнаружили транспортное средство ВАЗ 2114 белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>, внутри которого находился житель с. ФИО1 по имени ФИО3. После чего один из сотрудников, предъявив свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным, и спросил ФИО3, имеется ли у него при себе или в автомобиле что-либо запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего сотрудники полиции представили их ФИО3 в качестве понятых и начали личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники полиции у ФИО3 ничего не обнаружили и приступили к досмотру транспортного средства ВАЗ 2114 белого цвета. В ходе досмотра транспортного средства в кармане пассажирской двери сотрудники полиции обнаружили белый пакет, внутри которого находилось зеленое вещество с запахом, характерным для конопли.

Обнаруженный пакет с веществом сотрудники полиции опечатали печатью № для пакетов, где ФИО3 и понятые поставили свои подписи. Уходя, сотрудники полиции обнаруженное забрали с собой. ФИО3 признался, что обнаруженное при досмотре транспортного средства вещество принадлежит ему и хранил для своего личного употребления, сбытом он не занимается.

(л.д.37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомашина марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***> rus оформлена на ее имя. По факту автомашина принадлежит её сыну ФИО3, который постоянно передвигается и пользуется указанным автомобилем. Автомобиль был оформлен на неё, так как при оформлении автомобиля на имя сына возникли проблемы с документами, и пришлось оформить на неё. Приобрел автомобиль её сын за свои деньги, у кого приобретал и когда, она не помнит.

(л.д.63-64)

Согласно протоколу досмотру транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 2114 белого цвета за государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю с. ФИО1 <адрес>. В ходе досмотра в кармане пассажирской двери обнаружен белый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Обнаруженное вещество изъято и опечатано оттиском печати № «для пакетов».

(л.д.10-13)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения, изъятые в ходе досмотра ТС марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего гр. ФИО3, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 27,18 грамм.

(л.д. 21)

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения, изъятое в ходе досмотра ТС марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего гр. ФИО3, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (Растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 27,18 грамм.

(л.д.76-80)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанию подозреваемого ФИО3 участники следственного действия выехали из отдела МВД России по <адрес> в сторону дороги, ведущей на местность «Ч!анк!иб», расположенной на окраине селения ФИО1 <адрес> рядом с металлобазой. Доехав на местность, ФИО3 указал на дорогу, ведущую на место, где он сорвал листья конопли с кустов дикорастущей конопли географические координаты (42.5210122, 47.053702).

ФИО3 указал на место, где он примерно в конце августа 2024 года сорвал листья дикорастущей конопли.

Сорвал он листья дикорастущей конопли примерно в конце августа 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сорвал и хранил при себе. ФИО3 добавил, что именно сорванные с этого места листья сотрудники ОМВД России по <адрес> обнаружили у него в автомашине марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***> rus ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.95-100)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

В то же время органом предварительного расследования ФИО3 вменено совершение перевозки без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 50 минут сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на административной территории с. ФИО1 <адрес>, РД произведен досмотр транспортного средства марки «ВАЗ» модели «2114» за государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в кармане пассажирской двери был обнаружен полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено растительное вещество зеленого цвета с специфическим запахом, характерным для марихуаны.

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак «перевозки» наркотического средства, поскольку фактически автомобиль, в котором обнаружено наркотическое средство, использовался обвиняемым как место для хранения принадлежащего ему наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, а также целях своего передвижения, такое перемещение на автомобиле с наркотиком, по мнению суда, является способом хранения наркотического средства.

При таком положении, действия осужденного использовавшего транспортное средство для хранения принадлежащего ему наркотика без цели сбыта до его употребления самим охватываются хранением наркотического средства, за которое обвиняемый привлечен к ответственности, а обвинение в перевозке наркотика, - является излишне вмененным, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО3

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

В то же время суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. При определении вида наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 работает слесарем в «Газпроме», в связи с чем находит целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ по месту своей работы с удержанием части заработка в доход государства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 26,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов