Решение № 2-1256/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Дело № 2-1256/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению суда – ФИО3, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серия Н ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .............., что был исполнено им в дату заключения договора; ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной денежной суммы и оплате процентов, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат, который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от .............. .............., заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 680 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 19,9 % годовых.

Кредитный договор от .............. .............. заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий и п. 2.2 Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк Pocсии». Средства выданы ответчику .............., что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования», погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от .............., оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт, текущих счетов.

Согласно пункта 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей от ...............

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору составляет денежную сумму в размере ..............

.............. платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.3, 5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, .............. в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом задолженности по данному кредитному договору.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере ..............

...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –