Решение № 2-8238/2017 2-8238/2017~М-8273/2017 М-8273/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-8238/2017

Дело №2-8238/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что О.Р.Ч. ДД.ММ.ГГГГ стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, и автомобиля ***, под управлением Б.А.Э.

Виновным в произошедшем ДТП является водитель Б.А.Э.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ФИО2 известила страховую компанию о наступлении страхового случая, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховая компания не произвела выплату страхового возмещения ФИО2 обратилась в ООО «МЭЦ» для проведения независимой экспертизы в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 50164 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая была получена ответчиком в тот же день, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 50164 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53401 руб., 44 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 504 руб. 61 коп., денежные средства в виде финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60800 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до дня присуждения ее судом в размере 200 руб. за каждый день просрочки, убытки, связанные с отправлением повторной корреспонденции, в размере 297 руб. 14 коп., убытки, связанные с оплатой проведения независимо технической экспертизы, в размере 11000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, так как гражданская ответственность Б.А.Э. водителя автомобиля ***, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующем законодательством.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.14.1 вышеназванного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 настоящей статьи следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст.14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В п.7 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те достоверные и допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником автомобиля ***.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением водителя Б.А.Э., и автомобиля истца *** под управлением водителя О.Р.Ч.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2 транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Б.А.Э., который допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ, кроме того водитель Б.А.Э. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности (л.д.13, 14, 15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя Б.А.Э., виновного в произошедшем ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, не была застрахована.

Таким образом, при отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между Б.А.Э. и страховой компанией, подтверждающих заключение договора страхования в соответствии с Законом об ОСАГО, оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких данных, исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку данные требования производны от требования о взыскании страхового возмещения.

При этом, суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться за возмещением ущерба непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Палагин

Копия верна: Судья Д.Н. Палагин