Постановление № 1-77/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Тольятти 18.02.2019 г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти ФИО1, рассмотрев поступившее постановление следователя Центрального МСО г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд г.Тольятти 13.02.2019г. поступило постановление следователя Центрального МСО г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области от 11.02.2019г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Постановление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2. указанного Постановления, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в постановлении следователя о возбуждении перед судом указанного ходатайства должны содержаться все необходимые сведения, подтверждающие наличие предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из содержания ч.1 ст.25.1 УПК РФ, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выступает факт возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В постановлении следователя указано, что «ФИО2 возместил ущерб потерпевшей».

Однако в постановлении следователя не содержится каких-либо сведений о том, в чем же конкретно выразилось возмещение ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, какой именно ущерб и в какой форме возмещен. Не содержится таких сведений и в заявлении потерпевшей А. (т.3, л.д.146), ходатайстве подозреваемого ФИО2 (т.3, л.д.158).

Указанные обстоятельства препятствует суду в вынесении предусмотренного ч.5 ст.446.2 УПК РФ решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя Центрального МСО г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области от 11.02.2019г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вернуть постановление вместе с материалами уголовного дела подавшему его лицу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: