Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1467/2017

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО4, ответчицы ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО6 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в начале 2007 года он познакомился с ФИО2, стали встречаться, спустя пару недель отношения стали близкими.

(дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) между ними был зарегистрирован брак, о чем была сделана актовая запись (номер обезличен) и выдано свидетельство о заключении брака.

(дата обезличена) у них родилась дочь ФИО3, о чем отделом ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена) была сделана актовая запись (номер обезличен) и выдано свидетельство о рождения серия Ц-ТН (номер обезличен).

Отношения с ответчицей не сложились, и через один месяц после рождения ребенка они расстались.

(дата обезличена) заочным решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) брак заключенный между ними был расторгнут.

Ответчица обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери, и на свое содержание.

По достижении ребенком возраста 8 лет он стал убеждаться, что не является его кровным родителем. Дочь совершенно не похожа на него, что дало основание для обращения в экспертную организация для проведения генетической экспертизы биологического родства между им и ФИО3.

Актом молекулярно-генетической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что биологическое родство между им и ФИО3 исключено.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 48, 51, 52 Семейного Кодекса РФ, истец просит:

Установить, что он ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) не является отцом ребенка - ФИО3 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленной Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен).

Исключить из актовой записи о рождении ФИО3 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленной Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской сведения об отце - «ФИО4».

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась.

Представители Кстовского отделения ЗАГСа, департамента образования Администрации Кстовского муниципального района в суд не явились, в своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела и в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.51 Семейного Кодекса РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п.1 ст.52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.69 ФЗ №143-Ф3 от 15.11.1997 г «Об актах гражданского состояния» исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п.2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 25.10.1996 г «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», разъяснено, что суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.1 и 2 ст.51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица) если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с 02.11.2007г. От брака имеют дочь ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) заочным решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) брак заключенный между сторонами был расторгнут.

После рождения ребенка стороны проживают раздельно, истец не поддерживает никакой связи с ребенком, что не оспаривается сторонами.

Актом молекулярно-генетической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что биологическое родство между истцом и ФИО3 исключено.(л.д.6)

По ходатайству истца судом была проведена генетическая экспертиза.

Из заключения экспертизы ГБУЗ НО (адрес обезличен) бюро судебно-медицинской экспертизы следует:

В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО3 присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме предполагаемого отца ФИО4 и, очевидно, произошли от другого мужчины - истинного (биологического) отца ребенка. Таким образом, отцовство ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в отношении ФИО3, родившейся (дата обезличена) у ФИО5 ФИО6, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.(л.д.32-39)

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца об оспаривании отцовства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. достоверно судом установлено происхождение ребенка от другого лица.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 ФИО6 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) не является отцом ребенка - ФИО3 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленной Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен).

Исключить из актовой записи о рождении ФИО3 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленной Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской сведения об отце - «ФИО4».

Взыскать с ФИО5 ФИО6 в пользу ФИО4 уплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: