Решение № 2-1368/2018 2-1368/2018 ~ М-1212/2018 М-1212/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1368/2018

Дело № 2-1368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему С.В.А. о взыскании суммы задолженности,

суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему С.В.А. о взыскании суммы задолженности.

В процессе рассмотрения дела уточнили исковые требования, обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указано, что в 02.11.2015 года С.В.А. был заключен кредитный договор <***> на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum <***> с лимитом кредита в размере 20 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9% годовых. В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты Держателя. Заемщиком не выполняется обязательства по кредитному договору <***> от 02.11.2015 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Согласно имеющейся у банка информации, С.В.А. умер ДАТА. Согласно имеющейся информации банка в собственности С.В.А. имелись банковские счета: <***>, <***>. С.В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте Банк, в соответствии с установленными Тарифами начисляет неустойку. По состоянию на 02.04.2018 года просроченная задолженность составляет 23 306,79 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1998, 39 руб., просроченные проценты – 3308,40 руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в собственности С.В.А. на момент смерти находился автомобиль МАРКА 2003 г.в., гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 118 000 рублей. В силу того, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, Банк полагает, что спорное имущество наследодателя является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации. На основании вышеизложенного просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитной карте, которая составляет 23 306, 79 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. 02.11.2015 года заключен кредитный договор <***> на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum <***> с лимитом кредита в размере 20 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9% годовых (л.д.18 заявление на получение кредитной карты, л.д.20-26 Индивидуальные условия выписку и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты Держателя.

Установлено, что С.В.А. не выполнялись обязательства по кредитному договору <***> от 02.11.2015 г., в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 02.04.2018 года просроченная задолженность составляет 23 306,79 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1998, 39 руб., просроченные проценты – 3308,40 руб. (л.д.44 – 50 расчет задолженности).

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2017 года заемщик С.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52), актовой записью о смерти <***> от 19.08.2017 года (л.д.97).

Таким образом, установлено, что обязательства С.В.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность которая составляет 23 306, 79 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти должника ответственность по его долгам в силу закона несут наследники должника в пределах полученного наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1175 ГР РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Копейского городского округа, наследственное дело после смерти С.В.А. не заводилось (л.д. 89,90,91,94,95).

Судом установлено, что при жизни, в собственности С.В.А. находился автомобиль МАРКА 2003 г.в., гос. номер <***>, VIN <***>, стоимостью 118 000 рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.99).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, Банк полагает, что спорное имущество наследодателя является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со с п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие вымороченного имущества является обязанностью Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, а именно автомобиля МАРКА 2003 г.в., гос. номер <***>, VIN <***>, где стоимость автомобиля на 19.06.2018 года составляет 19970 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2015 года в размере 19970 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.А., умершего ДАТА, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 17.04.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 899,20 руб. (л.д.28).

Суд считает, что следует взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в сумме 899,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2015 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 899,20 руб., всего 20859,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Кузнецова Е.В.