Решение № 2А-1372/2024 2А-1372/2024~М-1101/2024 М-1101/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1372/2024

Дело №RS0№-37

(н/п 2а-1372/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.08.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, по тем требованиям, что в Октябрьский ГОСП 23.08.2023г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 15.08.2023г. нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк». 17.08.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, истец заявляет, что требования принудительного характера не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО4 за пределы Российской Федерации в срок с 17.08.2023г. по 21.03.2024г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту регистрации должника за период с 17.08.2023г. по 21.03.2024г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСА с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17.08.2023г. по 21.03.2024г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 17.08.2023г. по 21.03.2024г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17.08.2023г. по 21.03.2024г., обязать судебного пристава применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного производства, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении мер принудительного характера к должнику, направлении запросов, дачи объяснений в отношении должника ФИО4 , тем самым на протяжении длительного времени исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не исполняется. Ввиду данных обстоятельств административный истец просит признать бездействие судебного пристава исполнителя.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.04.2024г. в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2

Представитель административного истца АО «ОТП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, предоставили суду документы, относительно заявленных требований, с иском не согласны, возражая против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона. По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 (ранее ФИО5) 17.08.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа- исполнительная надпись нотариуса №№ от 15.08.2023г., выданный нотариусом по <адрес> ФИО3 Предметом взыскания является договор № от 24.12.2022г. в общей сумме 74 276,54 руб., что свидетельствует из материалов административного иска.

Из материалов дела следует, что 17.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в отношении должника ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу ФИО1

31.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, направлены на исполнение, что подтверждается материалами дела.

В целях установления имущественного положения должника ФИО4 в соответствии со ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы о наличии имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях в том числе, в органы ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, ИФНС, ЗАГС, ПФР АО «Реестр», что усматривается из представленных суду документов.

Согласно сведениям отдела ЗАГС должник ФИО4 в браке не состоит.

В связи с наличием задолженности по иным исполнительным производствам у должника ФИО4 01.02.2024г. начальником отделения Октябрьского ГОСП вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику.

12.02.2024г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также, суду предоставлены ответы на запросы судебных приставов по исполнительному производству, акт судебного пристава ФИО2 (ранее ФИО5) по месту совершения исполнительных действий от 11.09.2023г., от 25.10.2023г., от 01. 03.2024г.

В совокупности представленных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 работа по исполнительному производству №-ИП на взыскание задолженности с должника ФИО4 осуществлялась правильно, своевременно и в предусмотренные законом сроки.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствии их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца также нет.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.08.2023г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева