Приговор № 1-100/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

66RS0023-01-2019-000309-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 августа 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Зяляновой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 4 класса, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, не работающей, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов по день совершеннолетия сына ФИО1; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов по день совершеннолетия дочери Потерпевший №2. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа заместителя директора ГКУ « Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, зачислен под надзор в состав воспитанников ГКУ «СРЦН <адрес>». На основании приказа заместителя директора ГКУ « Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, зачислена под надзор в состав воспитанников ГКУ «СРЦН <адрес>».

ФИО2, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, Потерпевший №2, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного решения была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, умышленно никаких мер к ее погашению не предприняла, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала. Денежные средства на их содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ « Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с к обязательным работам сроком 60 (шестьдесят) часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО2 составила 40344,47рублей. Общая сумма задолженности составляет 113129,76рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Потерпевшие, их законный представитель и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии ФИО2 в содеянном.

Наличие у виновной детей суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку в отношении них ФИО2 ограничена в родительских правах и преступление совершено в отношении детей.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.107).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной и ее материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2, не представляющей повышенной опасности, исправление которой возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет максимально способствовать ее исправлению и будет способствовать восстановлению нарушенных прав несовершеннолетних на получение содержания от своего родителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин