Приговор № 1-276/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Заводского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 5 км. в юго-западном направлении от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия, а именно на территорию квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «50 лет Октября» Кижингинского лесничества. После чего ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, из корыстных побуждений, умышленно, без какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины», на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «50 лет Октября» Кижингинского лесничества путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 14 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 5,82 куб.м., относящихся к категории «защитные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 83552 рубля 88 копеек,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, А.Д., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома и в этот момент, решил незаконно спилить несколько деревьев породы сосна для постройки. Так как у него техники своей нет, он в это же время позвонил ФИО6 №1 и попросил трактор марки МТЗ-82 и прицеп к нему, а также бензопилу марки «STIHL MS 250», сказав, что нужно привезти домой горбыль с пилорамы и распилить его дома для дров. Затем, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и попросил помочь ему съездить в лес и заготовить сырорастущую древесину для огораживания своего сенокоса. При этом он сказал Лю-дэ Михаилу, что у него имеется небольшая законная лесоделяна. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 пешком направились к ФИО12 Он завел трактор, подцепил к нему колесный прицеп, взяв бензопилу, которая находилась в кабине трактора, они поехали в сторону лесного массива через у. Усть-Орот. По времени это было около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с ФИО3 заехал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 5 километров юго-западнее от у. Усть-<адрес>, где он выбрал подходящие ему по размеру деревья и начал их спиливать при помощи указанной бензопилы. В период времени с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил на корню 14 деревьев породы сосна и очистил стволы деревьев от сучьев. Затем он раскряжевал деревья на 14 сортиментов по 8 метров каждый, из одного дерева вышло один сортимент, всего 14 бревен. Длину отмерял ногами. После этого он на тракторе подъезжал к каждому дереву, а ФИО3 подцеплял получившиеся сортименты к трактору. Он стрелевал получившуюся древесину на площадку, откуда погрузил ее на тракторный прицеп. Они собирались выезжать обратно, как к ним подъехала полицейская автомашина УАЗ, из которой вышли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился участковым ФИО4 и попросил предъявить соответствующие документы на заготовку древесины. Тогда он сразу же признался, что у него. нет соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины и в том, что он незаконно спилил на корню 14 штук деревьев породы сосна. (л.д. 96-99, 106-108)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП по <адрес> в ходе рейда по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> Республики Бурятия, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 5 км юго-западнее от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 14 штук. По данному факту представитель Кижингинского лесничества ФИО8 совместно с сотрудниками полиции выехал на место обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна, где им было установлено, что данная незаконная рубка совершена на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «50 лет Октября» Кижингинского лесничества. Всего было спилено до степени прекращения роста 14 деревьев породы сосна, в защитных лесах, общим объемом 5, 82 куб.м. Согласно составленного ФИО8 протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки был задержан ФИО1 Также же на месте сотрудниками полиции были изъяты трактор марки «»Беларус 82.1», тракторный прицеп, бензопила марки «STIHL MS 250» и деловая древесина породы сосна в количестве 14 штук сортиментом по 8 метров. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 83522 рубля 88 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его съездить вместе с ним в лесной массив, чтобы заготовить сырорастущую древесину для огораживания сенокоса. При этом ФИО1 ему сказал, что имеются все необходимые документы на право заготовки древесины. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пешком направились к ФИО12 ФИО1 завел трактор МТЗ-82 в кузове синего цвета, подцепил к нему прицеп и, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону лесного массива через у. Усть-Орот. Они заехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 5 километров юго-западнее от у. Усть-Орот, где ФИО1 выбрал подходящие деревья и начал их спиливать при помощи указанной бензопилы. В период времени с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спилил на корню 14 деревьев породы сосна и очистил стволы деревьев от сучьев. Затем ФИО1 раскряжевал деревья на 14 сортиментов по 8 метров каждый. После этого ФИО1 на тракторе подъезжал к каждому дереву, а он подцеплял получившиеся сортименты к трактору. ФИО1 стрелевал получившуюся древесину на площадку, откуда погрузил ее на тракторный прицеп. Они собирались выезжать обратно, как к ним подъехала полицейская автомашина УАЗ, из которой вышли сотрудники полиции. Один из них представился участковым П-вым и попросил предъявить соответствующие документы на заготовку древесины. В этот момент ФИО1 признался сотрудникам полиции, что у него нет соответствующих разрешительных документов на право заготовки древесины и в том, что тот незаконно спилил на корню 14 штук деревьев породы сосна. (л.д.76-77)

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил ФИО1 и попросил принадлежащую его супруге ФИО6 №2 трактор МТЗ- 82 и прицеп, а также бензопилу марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, чтобы привезти к себе домой горбыль и распилить его на дрова. На что он дал разрешение ФИО1 При этом ФИО1 сказал, что заберет технику рано утром, т.е. 23 октября 2019 года. На следующий день, т.е. 23 октября 2019 года около 10 часов ему позвонила его супруга и пояснила, что ФИО1 с их техникой в лесном массиве, расположенном близи у. Усть-Орот, задержали сотрудники полиции. (л.д.81-82)

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что у нее всобственности имеется трактор марки Беларус-82.1-У1 с регистрационным знаком2716РВ/03 и прицеп к нему без регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО12 позвонил ФИО1 и попросил принадлежащую им технику ибензопилу, чтобы привезти домой горбыль и распилить его на дрова. Муж разрешил взять ФИО2 их технику и она так же была не против. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, когда тот на ее тракторе совершил незаконную рубку деревьев. (л.д.86-87)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО9 на территории квартала № выдел № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «50 лет Октября» Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка 14 деревьев породы сосна, объемом 5,82 кубических метров, ущерб составляет 83552 рубля 88 копеек. (л.д.7-9)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «50 лет Октября» Кижингинского лесничества в результате незаконной рубки 14 деревьев породы сосна, объемом 5,82 кубических метров причинен ущерб в сумме 83552 рублей 88 копеек. (л.д. 12-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок открытой местности, расположенный в 15 метрах юго-восточнее от ограды <адрес> Республики Бурятия. На данном участке местности находится трактор марки «МТЗ-82» синего цвета без регистрационного знака, с прицепом без регистрационного знака, загруженным древесиной породы сосна в количестве 14 штук длиной по 8 метров. В кабине трактора находится бензопила марки «Штиль МС250», которую ФИО1 выдал добровольно. С места происшествия изымаются: трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака,тракторный прицеп без регистрационного знака, 14 сортиментов деревьев породы сосна по 8 метров, бензопила «STIHL MS 250». (л.д. 15-18)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива, расположенного в 5 километрах юго-западнее от у. Усть-<адрес> Республики Бурятия в квартале № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «50 лет Октября» Кижингинского лесничества. В данном лесном массиве находится незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 14 штук. Диаметры пней имеют следующие размеры 2 штуки диаметром 20 см., 1 штука диаметром 22 см., 5 штук диаметром 24 см., 4 штуки диаметром 26 см., 1 штука диаметром 28 см., 1 штука диаметром 32 см. Рядом с пнями от свежеспиленных деревьев находится порубочные остатки и вершины деревьев породы сосна. (л.д. 19-23)

Согласно квитанции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 83522 рубля 88 копеек. (л.д. 120)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать как основное или дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую ФИО6 №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», необходимо вернуть по принадлежности; 14 сортиментов деревьев породы сосна общим объемом 3,5 куб.м – обратить в доход государства; трактор марки «Беларус 81.2» без регистрационного знака, прицеп тракторный без регистрационного знака, хранящиеся на территории ООО «Данак», - вернуть по принадлежности ФИО6 №2

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 на стадии предварительного расследования (6750 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1350 руб.), итого 8100 рублей были выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого. Оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8100 (восьми тысяч ста) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250», трактор марки «Беларус 81.2» без регистрационного знака, прицеп тракторный без регистрационного знака - вернуть по принадлежности; 14 сортиментов деревьев породы сосна общим объемом 3,5 куб.м – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: