Определение № 2-3030/2017 2-3030/2017~М-2372/2017 М-2372/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3030/2017

Дело №2-3030/2-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья г. Курска, ФИО3 <данные изъяты> об изменении договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилья г. Курска, ФИО3 <данные изъяты>, в котором просил изменить договор найма жилого помещения квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, ком. (кв.) №, 608, а также обязать ответчика заключить с истцом отдельный договор найма жилого помещения и открыть на его имя отдельный лицевой счет на комнату размером 20,25 кв. м.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец в соответствии с договором социального найма является членом семьи нанимателя изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Истец указал, что имеет самостоятельный источник дохода, заработок составляет 20 000 руб. в месяц, ведет свое хозяйство отдельно от остальных членов семьи и проживает на спорной жилой площади в изолированной комнате общей площадью 20,25 кв. м.

Также в иске указано, что в квартире имеются следующие удобства: 2 кухни, 2 сан. узла с ваннами, лоджия, центральное отопление. Спорная жилая площадь состоит из 1 жилой комнаты (14,1 кв.м.), кухни (2,4 кв.м.), санузла (2,25 кв.м.) и прихожей (1,5 кв.м.), всего - 20,25 кв.м. и расположена по адресу: <адрес>. Имеет отдельный вход.

Как указано в иске, спорная жилплощадь в составе иной жилплощади находится во владении и пользовании у бывшей супруги истца (нанимателя по договору найма - ФИО3 <данные изъяты> и членов ее семьи (включая истца) на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ

Также истец указал, что с бывшей супругой, ФИО3 <данные изъяты>, находится в разводе, совместного хозяйства не ведет, но ежемесячно отдает бывшей супруге денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере половины от начисленных сумм. Однако ФИО1 злостно уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, а деньги истца оставляет себе.

Ссылаясь на то, что добровольно изменить договор найма спорного жилого помещения наймодатель отказывается, истец заявляет требования об изменении договора найма жилого помещения и открытии на его имя отдельного лицевого счета на комнату размером 20,25 кв. м.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил копию лицевого счета, копию договора найма, план жилого помещения, копию свидетельства о расторжении брака, копии квитанций за услуги ЖКХ, справку о доходах физического лица.

Истец ФИО2, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец ФИО2 также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Управлению по учету и распределению жилья г. Курска, ответчик ФИО3 в судебное заседание также дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка сторон по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья г. Курска, ФИО3 <данные изъяты> об изменении договора найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.К. Журавлева