Решение № 2-4238/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-4238/2019;)~М-2267/2019 М-2267/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-4238/2019

Дело № 2-86/2020 26 мая 2020 года

78RS0015-01-2019-002925-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт –Петербурга местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной

у с т а н о в и л:

Невская общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Невский районный суд Санкт –Петербурга с заявлением о признании гаража № № находящемся на территории ПО-25, расположенный по адресу: Санкт – Петербург, промзона Рыбацкое, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Невской районной общественной организации Санкт –Петербурга – местное отделения Всероссийского общества автомобилистов, указав в обоснование заявления, что Невская районная организация Санкт –Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по уравнению городским имуществом Санкт –Петербурга заключили договор аренды земельного участка № 13-ЗК-00148 от 12 октября 1998 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 60799 кв.м. расположенный по адресу: Санкт –Петербург, промзона Рыбацкое. На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-25 эксплуатируемая заявителем. Гараж № № заявитель просит признать бесхозяйной вещью, мотивируя свои доводы тем, что по данным учета гараж принадлежит ФИО1, однако в настоящее время собственник гаража его не посещает, за его состояние не следит, не оплачивает эксплуатационные взносы за период с 1997 по 2018 гг. на данный момент задолженность составляет 187 000 рублей. Заявитель вступил в право владения гаражом, повесив на него дополнительный замок, названое решение было принято на заседании Президиума совета Невской районной общественной организации Санкт –Петербурга - местно отделения Всероссийской общества автомобилистов, связи с чем, собственник отказался от права собственности на гараж, вещь является брошенной, владелец не выявлен, гараж является бесхозяйной вещью.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке. При этом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения», что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать заинтересованное лица надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке по адресу: Санкт - Петербург, промзона Рыбацкое который предоставлен заявителю на основании договора аренды земельного участка № 13-ЗК-00148 от 12 октября 1998 года, расположен гараж № №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается карточкой гаража (л.д.6). ФИО1 длительное время не посещал свой гараж, не следил за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы. В связи с длительным отсутствием собственника гаража заявитель вступил во владение спорным гаражом, что подтверждается выпиской из протокола от 04.03.2019 г. (л.д.10).

В ходе рассмотрения заявления, было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 (л.д. 73-83), с заявлением о вступлении в праве наследования за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга – ФИО2, которая в своем заявлении указала, что принимает наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>.

Оспариваемый заявителем гараж в состав наследственной массы не вошел, наследником ФИО2 в качестве наследственного имущества не указан.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из заявления, ФИО1 утратил интерес к использованию спорного гаража в 1996г., выразившийся в уклонении от уплаты членских взносов и поддержания надлежащего технического состояния гаража, при этом, заявителем на заседании Президиума совета Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов от 04 апреля 2019г. принято решение по вступление в права владения спорным гаражом, путем установки на нем дополнительного замка.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменными доказательства, и принимая во внимание, что собственник спорного гаража ФИО1 с 1996г. утратил к нему интерес, а его наследник – супруга ФИО2, хоть и обратилась с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО1, прав на спорный гараж не заявила, в качестве наследуемого не указала, права собственности не оформила, фактически не совершила юридически значимых действий, свидетельствующих о наличии интереса к реализации своего права собственности, равно как таких действий не совершило и МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и его наследники отказались от права собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем фактически осуществляет владение гаражом, его охрана и поддержание в надлежащем техническом состоянии, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Невской районной общественной организация Санкт –Петербурга –местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь, гараж №, находящийся на территории ПО-25 по адресу: Санкт – Петербург, промзона «Рыбацко» бесхозяйной и передать ее в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2020 года.