Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-84/2018

Дело № 2а-84/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО3-Польский 16 февраля 2018 года

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием помощника прокурора ФИО3-Польского района Кондратьевой Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по ФИО3-Польскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по ФИО3-Польскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Одновременно просил установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы муниципального образования ФИО3-Польский район.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился частично, не согласился с установлением в отношении него запрета на выезд за пределы ФИО3-Польский район, поскольку в настоящее время он трудоустроен и по характеру работы вынужден выезжать за пределы района.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Как следует из представленных материалов, приговором ФИО3 - Польского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2015 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преступление является тяжким и совершено при особо опасном рецидиве.

Постановлением Ковровского городского суда от 7 декабря 2017г. оставшийся не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

С учетом положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 в настоящее время не погашена.

Учитывая, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости для тяжких преступлений, то есть на 8 лет.

Их имеющихся в материалах дела характеристик следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртным напитками не злоупотребляет, однако на профилактические беседы реагирует не всегда правильно.

На основании ч. 2 ст. 4 Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенная административным истцом периодичность явки два раза в месяц соответствует данным о личности ФИО2, поэтому административное исковое заявление в данной части также следует удовлетворить.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22).

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в ночное время, подлежит удовлетворению и требование истца о запрещении пребывания ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Достаточных оснований для установленияадминистративного ограничения в виде запретаФИО2 выезда за пределы муниципального образования ФИО3-Польский район суд не усматривает, поскольку убедительных доводов о целесообразности применения данного ограничения административным истцом суду не приведено, и соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части заявление ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Судья подпись А.С. Гаврилин