Постановление № 1-85/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85 (11801330003001176) 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 25 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение №389 и ордер №036351 от 25.02.2019,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.12.2018 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, попросил продавца ФИО2 показать ему принадлежащий ООО <данные изъяты> сотовый телефон «Micromax a94» стоимостью 1 000 рублей. Согласившись, продавец ФИО2 передала ФИО1 указанный сотовый телефон, после чего ФИО1 решил его открыто похитить.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1, удерживая при себе указанный сотовый телефон, пошел к выходу из магазина. Обнаружив действия ФИО1, направленные на хищение указанного сотового телефона, продавец ФИО2 потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть сотовый телефон. Однако, ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, проигнорировал требования ФИО2 и вышел из магазина с сотовым телефоном «Micromax a94», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Органами дознания указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Пластинин В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принес представителю потерпевшего публичные извинения в судебном заседании.

Обвиняемый ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Кокорева Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Пластинина В.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Micromax a94», хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым передать представителю потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Micromax a94», хранящийся при уголовном деле – передать представителю потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: