Постановление № 5-239/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-239/2018

дело №-___/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> а, <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – салоне магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО8, а именно высказывалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласилась, вину не признала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила своими показаниями, что действительно выражалась в адрес ФИО10 нецензурной бранью имея ввиду под нецензурной бранью фразу «иди отсюда», которую действительно говорила в адрес ФИО9.

ФИО3 ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1, находясь в магазине «Связной», начала ее оскорблять нецензурной бранью в подсобном помещении, а затем они перешли в салон магазина, и при покупателях ФИО1 продолжила высказываться в отношении нее нецензурной бранью, все это слышала ФИО11. Просила назначить ФИО1 справедливое наказание.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, пояснил, что в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено и подтверждено самой ФИО1, а также свидетелем ФИО5, что ФИО1, находясь в общественном месте, высказывалась в адрес ФИО12 нецензурной бранью.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением ФИО13 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Связной» по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляла ее различными словами (л.д. 4);

объяснениями ФИО14, ФИО1, ФИО5, в которых указаны обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ правонарушения ФИО1, в том числе факт выражения ФИО1 в адрес ФИО15 нецензурной бранью (л.д. 5, 6, 7);

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 2);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО16, а именно высказывалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала (л.д.11) и другими материалами дела.

ФИО5, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила то, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне магазина «Связной» ФИО1 высказывалась нецензурной бранью в адрес ФИО17

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью она не выражалась, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля.

Судья, выслушав участников процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; ее личность и имущественное положение: не замужем, имеет постоянное место работы и заработок; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева