Решение № 2-210/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-210/2024

Дело № 2-210/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 18 марта 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Линец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 676,39 рублей, из которых: 734 453,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 862,86 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 381.65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 978,47 рублей - штрафные проценты;

- проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; а также взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 686,76 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор на покупку транспортного средства - автомобиля Toyota Camry, (VIN) №, 2018 года выпуска, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 477 924,2.1 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО "КЛЮЧАВТО" автомобиля марки Toyota Camry, (VIN) №, год выпуска 2018 г. c условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 11,80% с даты, следующей, за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 14,8% годовых (п. 4 Договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) при этом сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа невыплаченной Банку на дату полного погашения кредита, (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца на дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 25 932,00 рублей, неустойка составила 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условиями договора также предусмотрено право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Заемщик обязался передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных, денежных обязательств по договору. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 300 000,00 рублей. Информация о залоге автомобиля марки: Toyota Camry, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет: 748 676,39 рублей, из которых: 734 453,41 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 2 862,86 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 381,65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 978,47 рублей - штрафные проценты.

Истец представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным (ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на согласованных ими условиях был заключен договор потребительского кредита, содержащий элементы договора залога транспортного средства по условиям которого, Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в размере 1477924,21 рубль, с условием уплаты 11,80% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца, размер которых на дату заключения договора равен 25932,00 рублей.

С условиями заключения кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно расписался (л.д.46-49).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору истцу был предоставлен залог приобретаемого заемщиком ФИО1 транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность данного автомобиля ФИО1 подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-51).

Информация о залоге транспортного средства была внесена в реестр залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.52).

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: 748 676,39 рублей, из которых: 734 453,41 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 2 862,86 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 381,65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 978,47 рублей - штрафные проценты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-42, 55-61).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не предоставлены.

Пункт12 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период, с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты Банку включительно.

Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки,

Право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ФИО1 с требованием о погашении задолженности. Однако указанное требование истца заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д.43).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться заемными денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по договору кредитования ответчиком суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2023г. в размере 748 676,39 рублей.

Поскольку исчисленная истцом неустойка не обладает признаками несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов, начисленных АО «Юни Кредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, суд находит их согласующимися с положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ФИО1 предоставил в залог, принадлежащий ему автомобиль марки Toyota Camry (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 300 000,00 рублей. Информация о залоге автомобиля марки: <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска 2018.

Согласно частям 1,3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору в счет исполнения обязательств производились ответчиком не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что обеспеченное залогом обязательство не было исполнено надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2018, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 686,76 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 686,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан УВД гор.Ейска и Ейского р-на Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ОГРН № ИНН № КПП №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 676,39 рублей: из которых: 734 453,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 862,86 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 381.65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 978,47 рублей - штрафные проценты;

Взыскать с ФИО1 проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; а также взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 686,76 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.Ю.Покусаева