Решение № 2-1369/2025 2-1369/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1369/2025

73RS0003-01-2025-003206-87

дело № 2-1369/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований с учетом представленных дополнительных пояснений к иску указал, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 После смерти ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследники истцу не известны.

Истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку о смерти отца ему было неизвестно, отец и сын проживали в разных регионах, общались редко.

О смерти отца истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после переписки матери истца с супругой наследодателя.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель ФИО5- ФИО11 поддержал доводы искового заявления в полном объеме, указал, что в связи с территориальной удаленностью и проживанием в ином регионе истец не знал, что у него умер отец. Считает, что наследники ФИО7 умышленно скрыли факт его смерти, что подтверждается перепиской между матерью истца и супругой наследодателя ФИО6 и дочерью ФИО9, которые не сообщили о смерти ФИО7 Также наследники, вступившие в наследство, не сообщили о всех наследниках нотариусу, что также свидетельствует о введении истца в заблуждении, недобросовестном поведении ответчиков и злоупотреблении правом. При этом отсутствие общения между истцом и наследодателем связано в том числе с юным возрастом истца и наличием сложных взаимоотношений между ними.

ФИО2, ФИО4, которые также представляют интересы ФИО3, в судебном заселении с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что истец с отцом не общался, его жизнью и состоянием здоровья не интересовался. Знали, что у ФИО7 был сын, проживающий в отдаленном регионе, на содержание которого им в добровольном порядке выплачивались алименты до совершеннолетия. ФИО7 на протяжении длительного времени болел, сведения о болезни в связи с его волей не сообщались иным родственникам. Какого-либо умысла в скрытии факта смерти у них не имелось. Не отрицали факт переписки с матерью истца, однако сведения о смерти не сообщили, поскольку такой вопрос им не задавался, сведения о смерти не выяснялись. Поскольку сын с отцом не общались, не поддерживали на протяжении длительного времени связь, не посчитали нужным сообщать кому-либо о смерти ФИО7 В настоящее время мать умершего ФИО7 - ФИО3 тяжело больна, вместе с тем ее внук- истец ФИО1 также не интересуется ее судьбой. Сообщили, что телефон умершего ФИО7 до сих является действующим, однако с момента смерти до настоящего времени истец отцу не звонил. Каких-либо отношения, связей и общения между ними и истцом не поддерживаются. Считают, что у истца не было каких-либо препятствий знать о состоянии своего отца, участвовать в расходах на погребение, приехать на похороны, а также обратится с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

ФИО8 в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым она считает истца недостойным наследником, поскольку жизнью отца он не интересовался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя - ФИО8 и дочь ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу его жены ФИО6

В состав наследственного имущества вошли гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о выделении доли в совместно нажитом имуществе (гаражные боксы) во время брака с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также о праве собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на гаражные боксы № и №, расположенных по адресу: <адрес>, а также на недополученные страховую пенсию по инвалидности в размере 22 626 руб. 68 коп., и ежемесячную денежную выплату в размере 4957 руб. 95 коп.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указал ФИО5 в своем исковом заявлении, о смерти его отца ФИО7 ему было неизвестно по причине того, они с наследодателем проживали в разных регионах и общались редко. О смерти отца истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после переписки матери истца с супругой наследодателя.

При этом отсутствие осведомленности о смерти наследодателя по причине удаленного проживания и отсутствия общения с ФИО7 не является уважительной причиной пропуска для принятия наследства.

Сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, указанная в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с отцом и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО7, истцом не приведено.

Доводы стороны истца о недобросовестном поведении ответчиков и злоупотреблении правом, введении истца в заблуждении с учетом имеющейся переписки между матерью истца и супругой и дочерью наследодателя не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанная переписка велась не истцом, а его матерью, которая наследником после смерти наследодателя не является. На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ истец являлся совершеннолетним. Располагая сведениями о месте жительства своего отца, истец не лишен был возможности поддерживать с ним отношения и при должной внимательности и заботливости мог и должен был знать о его смерти и об открытии наследства, однако жизнью отца до мая 2025 года не интересовался, в течение указанного времени истец не озаботился отсутствием каких-либо сведений об отце, доказательств препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, истцом не представлено.

Ссылки стороны истца, что ему никто не сообщил о смерти отца, как на доказательство уважительности причин пропуска срока принятия наследства, отклоняются судом, поскольку незнание о смерти отца вызвано тем, что истец не поддерживал с отцом отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска им срока для принятия наследства. Сложные взаимоотношения и возраст истца, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Довод стороны истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса существование истца, как наследника, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку законодательством не возлагается обязанность на обратившихся с заявлением о принятии наследства лиц сообщать о других наследниках.

С учетом установленных судом обстоятельств, положений закона, требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.