Решение № 2-4385/2018 2-4385/2018~М-4414/2018 М-4414/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4385/2018

Дело № 2-4385/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

с участием прокурора Канаплицкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«29» октября 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в органах внутренних дел он проходит службу с **.**.**** (приказ ГУВД Кемеровской области от **.**.**** ###). Приказом Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### был назначен на должность ... с **.**.****.

**.**.****г. в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 09.10 час. он нес службу в составе автомобильного патруля ### совместно с ... М.А.В., исполняя свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия. Производству по делам об административных правонарушениях, действуя на основании п.п. 2, 7 ч.1 ст.2, п.п. 1, 2, 11, 19 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 6, 8, 20 ч.1 ст. 13, п.п. 1, 3 ч.1 ст.20, п.п. 1, 2, 3 ч.1, п. 3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции», п.п. 5.40, 5.52 должностного регламента (должностной инструкции), установили в действиях ФИО2, управляющего транспортным средством - автомобилем марки LADA PRIORA, г.н. ###, нарушение Правил дорожного движения. М.А.В., используя жезл, потребовал ФИО2 остановить транспортное средство, но он проигнорировал законные требования сотрудника полиции, продолжил движение и попытался скрыться во дворе дома, расположенного по адресу: г. .... Они на служебном автомобиле с включенной свето-звуковой сигнализацией проследовали за ним. Во дворе дома ФИО2, бросив свой автомобиль, попытался убежать, но так как там был тупик, остановился. М.А.В. потребовал его прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль.

После чего, **.**.**** в период времени с 09.10 до 10.00 час. ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия, производству по делам об административных правонарушениях, находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным их правомерными действиями, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением М.А.В. и им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли М.А.В. и ему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ..., а после того как они, действуя правомерно, пресекая противоправные действия ФИО2, применили в отношении него физическую силу и попытались применить специальные средства в виде средств ограничения подвижности, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нанес М.А.В. ... М.А.В. ..., а также .... Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** в результате действий ФИО2 ему причинены ..., как вместе, так и по отдельности, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также ....

ФИО2 свою вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением.

**.**.****г. Ленинским районным судом г. Кемерово вынесен обвинительный приговор (дело ###). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу **.**.****г.

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены его личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, материалами уголовного дела ###.

После полученной травмы он на следующий день обратился в травмпункт, где ему .... ....

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания его выразились также в публичном оскорблении его в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО2 демонстративно противодействовал представителю власти. Привлекал к себе внимание, за происходящим наблюдали как прохожие, так и в окна жители близлежащих домов, некоторые граждане снимали происходящее на телефон.

В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти.

Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал.

Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен умышленными действиями ответчика ФИО2

Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями ФИО2 моральный вред он оценивает в размере 50000 руб. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В настоящем судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Исковое заявление с прилагающимися документами, повестки, отзыв, направлялись по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Кемерово в суд не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 с **.**.****г. проходит службу в органах внутренних дел. Приказом Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****г. ### назначен на должность ... с **.**.****г.

**.**.****г. в 09.10 час. ФИО1 нес службу в составе автомобильного патруля ### совместно с ... М.А.В., исполняя свои должностные обязанности по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия.

В ходе исполнения должностных обязанностей установили в действиях ФИО2, управляющего транспортным средством - автомобилем марки LADA PRIORA, г.н. ###, нарушение Правил дорожного движения.

М.А.В. потребовал ФИО2 остановить транспортное средство, но он проигнорировал законные требования сотрудника полиции, продолжил движение и попытался скрыться во дворе дома, расположенного по адресу: .... Они на служебном автомобиле с включенной свето-звуковой сигнализацией проследовали за ним. Во дворе дома ФИО2, бросив свой автомобиль, попытался убежать, но так как там был тупик, остановился. М.А.В. потребовал его прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль.

После чего, **.**.**** в период времени с 09.10 до 10.00 час. ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия, производству по делам об административных правонарушениях, находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным их правомерными действиями, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением М.А.В. и ФИО1 своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли М.А.В. и ФИО1, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 ..., а после того как они, действуя правомерно, пресекая противоправные действия ФИО2, применили в отношении него физическую силу и попытались применить специальные средства в виде средств ограничения подвижности, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нанес М.А.В. ... М.А.В. ..., а также нанес ФИО1 .... Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** в результате действий ФИО2 ФИО1 ..., как вместе, так и по отдельности, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г.

Согласно данному приговору ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****г. в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца первого ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1. пояснил, что умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены его личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено .... После полученной травмы он на следующий день обратился в тавмпункт, где ему .... .... Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания его выразились также в публичном оскорблении его в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО2 демонстративно противодействовал представителю власти. Привлекал к себе внимание, за происходящим наблюдали как прохожие, так и в окна жители близлежащих домов, некоторые граждане снимали происходящее на телефон.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г.).

Учитывая изложенное, поскольку факт причинения морального вреда совершенным ответчиком в отношении истца правонарушением установлен, определению судом подлежит лишь размер денежной компенсации потерпевшему причинённого правонарушением ответчика морального вреда, сумма которой подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учётом характера причиненных ответчиком потерпевшему ФИО1 физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, того, что истец находился при исполнении должностных обязанностей.

Причинение ФИО1 морального вреда состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2, совершившего вышеописанное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, с учетом фактических обстоятельств, степени тяжести травм, полученных истцом в результате нападения, причинения вреда здоровью, имущественного положения ответчика, работающего, имеющего иждивенцев, что установлено приговором Ленинского районного суда г. Кемерово и не опровергнуто ответчиком, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размер 10000 руб. является соразмерной, причиненному вреду здоровью и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты составления решения суда в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «02» ноября 2018г