Постановление № 1-397/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №1-397/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайловка 15 ноября 2019 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием:

помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рассадневой Д.Д.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...

о совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в связи со следующим:

...

...

...

Таким образом ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО6 бывшую в употреблении надувную ПВХ моторно-гребной лодку «Аква», стоимостью 10500 рублей и бывший в употреблении лодочный мотор «Hangkai 3,5НР», стоимостью 14800 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей, который для него является значительным.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

05 ноября 2019 года в Михайловский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

Следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором ходатайство поддержал в полном объеме, просит рассмотреть в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что принес извинения потерпевшему, загладил моральный вред, ранее не судим, имеет возможность оплатить штраф, так как имеет неофициальный заработок. Согласие на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела разъяснено.

Защитник ФИО1- адвокат Швецов С.С. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вред ФИО1 ему возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, претензий у ФИО6 к ФИО1 не имеется. Факт возмещения вреда подтверждён потерпевшим в его заявлении, находящемся в материалах уголовного дела.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Юридический адрес: 400005, <...>

ОКПО 08600872

ОГРН <***>

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 18401395000

ИНН <***>

КПП 344401001

Расчетный счет: <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291394510

КБК 18811621010016000140

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Шевцова