Постановление № 1-579/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-579/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Домодедово 18 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подозреваемой ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета № АП <адрес> ФИО4, следователя ФИО5, секретаря Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей бригадиром-инспектором 2 класса <адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» 16.05 2018 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №1

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут гр. ФИО1 находясь в телетрапе, расположенном на стоянке воздушных судов № «В» аэропорта «Домодедово», расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки, расположенной в телетрапе, солнцезащитные очки марки «Dolce & Gabbanа», принадлежащие гражданину Потерпевший №1, оставленные последней на борту воздушного судна рейса № сообщением Барселона-Москва (Домодедово), стоимостью 10 600 рублей. Своими преступными действиями гр. ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 600 рублей, что для последней является значительным.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признала полностью, мера пресечения в отношении нее в настоящее время не избрана.

Следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей подозреваемой в полном объеме путем выдачи сотруднику полиции в ходе личного досмотра и последующим возвращением потерпевшей следователем похищенного имущества. ФИО1 ранее не судимая, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение подозреваемой вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса подозреваемой, так и рапортом сотрудника полиции ФИО7, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-Б., ФИО7, скриншотами записи камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством - солнцезащитными очками марки «Dolce & Gabbanа», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в связи с наличием от нее соответствующего ходатайства. Согласно приобщенному к материалам уголовного дела заявлению потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой, указала на возмещение ей причиненного преступлением вреда и отсутствием каких-либо претензий к подозреваемой.

Защитник и подозреваемая полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом подозреваемая пояснила, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшей полностью заглажен.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемая ранее не судимая, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением вред потерпевшей загладила посредством возврата похищенного имущества. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемой и не нарушает ее право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественным доказательством возвращенные следователем потерпевшей Потерпевший №1 солнцезащитные очки «Dolce & Gabbanа» подлежат оставлению в ее распоряжении, как их законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить подозреваемой ФИО1, 13.01.1965года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП <***>/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751.Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорт «Домодедово» Фактический адрес: <адрес>, территория аэропорт «Домодедово»; л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес>; р/счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФ <адрес> 35 БИК 044525000 кор/счет НЕТ, КБК №.

Разъяснить подозреваемой ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство - возвращенные следователем потерпевшей Потерпевший №1 солнцезащитные очки «Dolce & Gabbanа» оставить в ее распоряжении, как их законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.