Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело № 2-985/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 12.09.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169442,47 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В обоснование исковых требований представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее –Заемщик, Должник) заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере, указанном в п. 6.1 Кредитного соглашения. В свою очередь, Заемщик, согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6.2 Кредитного соглашения).

В нарушение ст. ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 169442,47 руб., в том числе: 137864,20 руб. - сумма основного долга; 31578, 27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169442,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588,85 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление кредита (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 было заключено Кредитное Соглашение № на получение кредита, согласно которому Заемщик имеет право не только пользоваться выданными денежными средствами Банка, но и обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графика погашения. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты (л.д. 14-15, 16-17).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности ФИО1 получены денежные средства в размере 206710,67 руб., возвращено основного долга 68846,47 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169442,47 руб., из них: основной долг по кредиту 137864,20 руб.; начисленные проценты – 31578,27 руб. (л.д. 7-8, 9-12).

Проверив представленный расчет, сверив его с выпиской по счету, суд находит его верным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 169442,47 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169442,47 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4588,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169442,47 руб., в том числе: 137864,20 руб. – основной долг; 31578,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий - (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>