Постановление № 5-100/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 21 августа 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев материалы дела № 5-100/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20-00 час. ФИО4 находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), тайно свободным доступом совершил хищение имущества принадлежащего ООО «(данные изъяты)», а именно одну бутылку виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,5 литра, тем самым причинив ущерб ООО «(данные изъяты)» на сумму 1 230, 86 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельств и пояснил, что он в 20-00 час. (дата), находясь в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), совершил хищение одной бутылки Виски «Джек Дэниэлс», объемом 0,5 литра, которую положил в сумку и вышел из магазина, не заплатив за нее. В дальнейшем употребил спиртное на пляже, отмечая день рождения своей знакомой. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Работает неофициально, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым не проживает, однако участвует в его содержании, платит алименты.

Судья, выслушав пояснение ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-телефонным сообщением, согласно которому в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Братское» в 09-40 час. (дата) поступило сообщение и хищении бутылки виски в магазине «(данные изъяты)»;

-заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который похитил товар на сумму 1 230,86 рублей;

-объяснением ФИО2 от (дата), согласно которому при просмотре видеозаписи было установлено, что неизвестный покупатель (дата) около 20-00 час. в магазине «(данные изъяты)» похитил бутылку виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,5 литров;

-рапортом полицейского ФИО3, согласно которому в 21-45 час. по (адрес) был выявлен ФИО4 который подходил по приметам человека, совершившего хищение товара в магазине «(данные изъяты)» по ул. (адрес);

-справкой о материальном ущербе и актом причиненного материального ущерба, согласно которой стоимость виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,5 литра – 1 230,86 рублей;

-протоколом об административном правонарушении АД № 707748 от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Составленный в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Административное правонарушение ФИО4 совершено впервые, он (данные изъяты), что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, его совершившего, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

По мнению суда, соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО4 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338170107077487

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

Счет: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Пащенко