Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело (УИД) 72RS0022-01-2024-000263-61

Производство № 2-213/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16 мая 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ровиал» об обязании выполнить мероприятия по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ровиал» об обязании выполнить мероприятия по договору аренды лесного участка для целей заготовления древесины от (Дата обезличена) (Номер обезличен)/др, предусмотренные проектом освоения лесов по естественному лесовосстановления на площади 91,7749 га в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Обязать ООО «Ровиал» сдать выполненные мероприятия по договору аренды лесного участка для целей заготовления древесины от (Дата обезличена) (Номер обезличен)/др, предусмотренные проектом освоения лесов по естественному лесовосстановления на площади 91,7749 га в ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», в соответствии с требованиями приказа Департамента лесного комплекса (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) (Номер обезличен) в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства. Как указано в проекте освоения лесов (Номер обезличен)/др/ЭПО, получившим положительное заключение государственной экспертизы по договору аренды от (Дата обезличена) (Номер обезличен)/др, объемы мероприятий по лесовосстановлению запроектированы при условии полного освоения расчетной лесосеки. При неполном использовании расчетной лесосеки объемы мероприятий по лесовосстановлению пропорционально уменьшаются, равны площади сплошной рубки за предыдущий год. Между тем Департаментом лесного комплекса (Адрес обезличен) и ООО «Ровиал» заключен договор аренды лесного участка для целей заготовления древесины от (Дата обезличена) (Номер обезличен)/др. В отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведения ООО «Ровиал» за январь-декабрь 2023 года отсутствует информация о выполнении мероприятий по естественному лесовосстановлению. В департамент лесного комплекса (Адрес обезличен) от ООО «Ровиал» не поступал проект лесовосстановления на данную площадь, который они должны были предоставить за 30 дней до начала выполнения работ по лесовосстановлению. Указанное свидетельствует о нарушении ООО «Ровиал» требований законодательства об охране окружающей среды и противоречит целям национального проекта «Экология».

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное заявление, в котором признал исковые требования прокурора (Адрес обезличен) в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с указанным, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Заслушав прокурора, исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика наделен соответствующим полномочием, поэтому это признание судом принимается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ровиал» об обязании выполнить мероприятия по договору аренды лесного участка, удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Ровиал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить мероприятия по договору аренды лесного участка для целей заготовления древесины от (Дата обезличена) (Номер обезличен)/др, предусмотренные проектом освоения лесов по естественному лесовосстановления на площади 91,7749 га, в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ООО «Ровиал» сдать выполненные мероприятия по договору аренды лесного участка для целей заготовления древесины от (Дата обезличена) (Номер обезличен)/др, предусмотренные проектом освоения лесов по естественному лесовосстановления на площади 91,7749 га в ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», в соответствии с требованиями приказа Департамента Лесного комплекса (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) (Номер обезличен) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу