Решение № 2А-3009/2017 2А-3009/2017 ~ М-3067/2017 М-3067/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-3009/2017

Дело № 2а-3009/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

при секретаре Летниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

15 декабря 2017 года

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 10.09.2014 г. по отбытию срока наказания.

По приговору Беловского городского суда от 11.04.2013 г. в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

По решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.04.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

22.09.2014 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 224. Срок административного надзора заканчивается 10.09.2020 г.

В течение года под административным надзором совершил 3 административных правонарушений из них 2 по ст. 19.24 КРФ об АП, одно по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок погашения судимости наступает 10.09.2020 г.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, проживает с матерью, склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2017 года, требования уточнила. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает и подтверждает. Пояснила, что ФИО1 в период установленного административного надзора совершил 3 административных правонарушения.

Просит установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Короткова А.Ю. считает требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено наличие совершенных административным ответчиком административных правонарушений в период установленного ему административного надзора, а также с учетом отрицательных характеризующих данных.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, действующую на основании доверенности, административного ответчика ФИО1 , заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 4 вышеуказанного закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2013 года в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Срок погашения судимости наступает 10.09.2020 г.

По решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.04.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

22.09.2014 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 224. Срок административного надзора заканчивается 10.09.2020 г.

В течение года под административным надзором совершил не менее 2 административных правонарушений, в том числе по ст. 19.24 КРФ об АП, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 14-17), административным ответчиком данное обстоятельство, в судебном заседании опровергнуто не было.

Согласно справке – характеристике, составленной УУП отделения полиции «Инское» МО МВД России «Беловский», ФИО1 состоящий под административным надзором с 22.09.2014 г. не трудоустроен. По указанному адресу проживает с матерью, склонен к нарушению административных ограничений, совершил в течение года 3 административных правонарушения, в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 течение года, совершил не менее 2 административных правонарушений, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что поскольку ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения, с учетом характеризующихся данных о склонности к совершению правонарушений, требования административного истца об установления дополнительных ограничений ФИО1 в виде: запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны, запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения ФИО1 к решению, принятому 15 апреля 2014 г. Рубцовским городским судом Алтайского края от 15.04.2014 года по делу № 2-2523/2014 по заявлению ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде:

- запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Голубченко