Решение № 2-4500/2023 2-568/2024 2-568/2024(2-4500/2023;)~М-4694/2023 М-4694/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4500/2023

Дело № 2-568/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-006544-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 06 февраля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму 144 261 рублей, в том числе: 137 000 рублей - сумма к выдаче, 7 261 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,90 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 261 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 137000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По Договору Банк обязуется представить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить уплаченный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3676,69 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства Заемщика не исполнены.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61 328,33 руб., из которых: сумма основного долга в размере 60745,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 579,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3,35 руб.

Просит суд взыскать с наследника ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61328,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,85 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представлено заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредитные денежные средства в размере 137 000 рублей (л.д. 9-11).

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены.

После смерти ФИО нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.54).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего заемщика – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: адрес и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес.

Согласно представленных выписок из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, кадастровая стоимость жилого дома составила 869655,38 руб., кадастровая стоимость земельного участка составила 409374,57 руб.

Установлено, что размер заявленных истцом требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что является наследником после смерти мужа - ФИО

В силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам ФИО в пределах унаследованной доли наследства.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 11.12.2023 года задолженность по кредитному договору составила 61328,33 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 60745,45 руб., сумма начисленных процентов в размере 579,53 руб., штраф за возникновение задолженности – 3,35 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованы и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61328,33 руб., из которых: сумма основного долга в размере 60745,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 579,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024 года.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.

Копия верна:

Судья: