Решение № 2-1908/2017 2-1908/2017~М-1787/2017 М-1787/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1908/2017

Дело № 2-1908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 декабря 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (далее по тексту ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК») обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета, находящееся у ФИО3 и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что <дата>. между истцом и ответчиком ФИО1, ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 15,5% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения по <дата>.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. был заключен договор залога транспортного средства № от <дата> в соответствии с которым ответчик предоставил в залог:

- автотранспортное средство, марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворены, в том числе обращено взыскание на заложенное по договору залога №-З от <дата>. автотранспортное средство, марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета, паспорт ТС серия №, выдан <дата>. Центральная акцизная таможня <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО СП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога - автотранспортное средство, марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета.

В настоящее время истцу стало известно, что залоговый автомобиль был перепродан и зарегистрирован за ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Федеральным законом от <дата> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с <дата> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

По делу установлено, что <дата>. между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита, по которому истец предоставил ответчикам кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 15,5% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата>.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. заключен договор залога транспортного средства № от <дата>., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог автотранспортное средство марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета, паспорт ТС серия №, выдан <дата> Центральная акцизная таможня <адрес>, принадлежащее ФИО1

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворены.

В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога № от <дата>., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог:

-автотранспортное средство, марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета, паспорт ТС серия №, выдан <дата>. Центральная акцизная таможня <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.

В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу исходя из суммы <данные изъяты> руб. (сумма основного долга + сумма просроченного основного долга) за период с <дата>. по день возврата всей суммы долга.

Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата>. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО СП УФССП по Нижегородской области, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета, в отношении должника: ФИО1, банку стало известно, что ФИО1 <дата>. произвела отчуждение предмета залога третьему лицу – ФИО4

По данным ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району текущим собственником транспортного средства марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО3 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>

Таким образом, исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку сделки по купле-продаже спорного автомобиля совершены между ФИО1 и ФИО4, между ФИО4 и ФИО5, между ФИО5 и ФИО3 после <дата>, в период действия Федерального закона от <дата> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", которым изменена редакция ст.352 ГК РФ, отчуждение предмета залога стало возможно только в результате действий банка, не представившего в регистрирующий орган соответствующее заявление о запрете регистрационных действий в отношении предмета залога, ответчик ФИО3 является добросовестным приобретателем, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLVO XC70, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № (отсутствует), белого цвета, находящегося у ФИО3, и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1908/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-