Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-661/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

ведении протокола судебного заседания секретарем Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2024 по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об установлении факта одного лица, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО4 В наследство после смерти отца вступила мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ответчиком ФИО3 было принято наследство по завещанию в виде квартиры. При жизни у отца в собственности имелся земельный участок, расположенный по адресу: <>». Истец, являясь наследником первой очереди, хочет вступить в наследство на указанный земельный участок, но в свидетельстве на право собственности на землю фамилия отца указана неправильно: «ФИО6» вместо правильного «ФИО1». Истец после смерти матери фактически вступил в наследство, владеет и пользуется указанным земельным участком, оплачивает членские взносы в СНТ. Просит, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установить факт того, что ФИО6 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является одним и тем же лицом, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: <>».

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО7

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо администрация муниципального образования «Сельское поселение Красноярский сельсовет Красноярского муниципального района Астраханской области» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дел в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо СНТ «Буровик» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт того, что ФИО6 ФИО15, указанный в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является одним и тем же лицом подтверждается представленными суду доказательствами:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, I<> от ДД.ММ.ГГГГ

- записью акта № <> от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ

- справкой СНТ «Буровик» б/н от ДД.ММ.ГГГГ.,

- копией наследственного дела <> от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО4,

- копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: <>

- копией членской книжки ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой СНТ «Буровик» б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении <> от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о рождении <> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта <> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельств о смерти ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ записью акта о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО4 осталось имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: г<>, автомобиля «<>», земельного участка в <>

Согласно копии наследственного дела <> от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО4, наследство после его смерти принято его супругой ФИО5

Согласно копии наследственного дела <> от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО5, ее наследниками являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 2 и 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 после смерти матери ФИО5 пользуется наследственным имуществом - земельным участком с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: <> сохраняет его, обеспечивает его в пригодном состоянии, платит членские взносы в <> то есть совершает фактические действия по принятию наследства.

ФИО2 пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, но в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял его.

Спора по наследственному имуществу нет.

Документы, подтверждающие факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти родителей.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об установлении факта одного лица, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6 ФИО15, указанный в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является одним и тем же лицом.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. <>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно: земельного участка с кадастровым номером <>, расположенного по адресу: <>

Признать за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. <>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: <>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024г.

Судья П.Е. Бекмуханова