Решение № 2А-334/2024 2А-334/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-334/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000400-55

№2а-334/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 10 сентября 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «Альфа-Банк») к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

требования мотивированы следующими обстоятельствами: АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о получении персонального кредита Номер на сумму ххххххх,хх руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет. ХХ.ХХ.ХХ нотариусом вынесена исполнительная надпись нотариуса Номер, на основании которой ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» долга по кредитному договору. В связи с тем, что требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, до настоящего времени не исполнены, истец просит суд установить должнику ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер-ИП.

В судебное заседание представители административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отделения судебных приставов по Лоухскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, поступившему от судебного пристава – исполнителя ОСП по Лоухскому району К., в производстве ОСП по Лоухскому району в отношение должника ФИО1 находится 17 исполнительных производств, которые объединены в одно сводное под Номер-СД. В рамках данного сводного производства в отношении ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. ХХ.ХХ.ХХ в отношении должника вынесено повторное постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. При таких обстоятельствах полагают, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

в производстве отделения судебных приставов по Лоухскому району находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» долга по кредитному договору Номер. Производство по данному исполнительному производству осуществляется в рамках сводного исполнительного производства Номер-СД.

В настоящий момент исполнительное производство не окончено.

Частями 1 и 3 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что в отношении ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства Номер-СД судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации (постановление от ХХ.ХХ.ХХ и повторное постановление от ХХ.ХХ.ХХ), основания для применения в отношении должника мер принудительного исполнения в виде временного ограничения выезда из Российской Федерации в судебном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев