Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М187/2019 М187/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-294/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 06 мая 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 08.02.2016г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО). 10.05.2016г. произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). Согласно информационному письму в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. В частности, кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, был присвоен №. В силу указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых (п.1.1., п. 1.2., п.1.2.1.). В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность указанному выше кредитному договору в размере 216785 рублей 11 копеек. 02 июня 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 3231. 30 марта 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № 11/3. Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 785 рублей 11 копеек. ООО «Лидер» 02.07.2018 года направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 16.01.2019 года ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Володарского района Астраханской области. 25.01.2019г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, который определением от 01.02.2019 года был отменен. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 рублей 85 копеек. В связи с обращением к мировому судье судебного участка №2 Володарского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере 2683 руб. 93 коп. Определением мирового судьи от 01.02.2019 года судебный приказ отменен. Заявление о возврате госпошлины не подавалось. В связи с чем, просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2683 руб. 93 коп., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 785 рублей 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5367 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что не имеет возможности в настоящее время выплатить долг, ввиду тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 выдача кредита осуществляется путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый на имя ФИО1 Датой фактического предоставления кредита является зачисление банком денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

02.06.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 3231.

30.03.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 11/3 в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216785 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в т.ч. с п.7.4.1 условий договора, согласно которого банк вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 216 785 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании из имеющихся в материалах дела квитанций, истец понес судебные расходы: при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5367руб. 85 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере 5367руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору соглашению № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 785 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 367 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2019 г.

Судья А.Х. Калинцева