Решение № 2-3422/2018 2-467/2019 2-467/2019(2-3422/2018;)~М-2986/2018 М-2986/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3422/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Гусевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Ермохина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное образование «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.

ФИО2 приобрела право на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) ФИО2 предоставила в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области необходимый комплект документов, а также ранее приисканный ею заведомо фиктивный правоподтверждающий документ - Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXIII N2 0686324 (регистрационная запись № (дата обезличена) якобы выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (адрес обезличен), в котором содержатся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО2 в (дата обезличена) году выделен в собственность указанный земельный участок на основании распоряжения Большеельнинской сельской администрации (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) регистрирующий орган произвел государственную регистрацию за ФИО2 права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, (дата обезличена) ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно приобрела путем обмана право собственности на чужое имущество - земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) рыночной стоимостью 800 076 рублей, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, и обратила его в свою пользу, то есть получила реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным. В результате противоправных действий ФИО2 причинен имущественный ущерб муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» в размере 800 076 руб., то есть в крупном размере.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела (номер обезличен) и приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) по данному делу, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в силу (дата обезличена).

В своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района материальный ущерб в размере 800 076 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что ущерб администрации заключается в том, что она не получила доход в бюджет от продажи участка. Также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и получением участка в собственность администрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представила письменные возражения по иску.

Представитель ответчика адвокат Ермохин В.А. просил в иске отказать, дал пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснил, что в настоящее время ФИО2 земельный участок возвращен в собственность администрации Кстовского муниципального района.

Представитель третьего лица администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Приговором суда были установлены в т.ч. следующие обстоятельства.

ФИО2 приобрела право на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №2167 (в ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

В соответствии с п.9 Федерального закона РФ 10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 20.03.2011) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 01.07.2011), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Не позднее (дата обезличена) ФИО2, находясь на территории Нижегородской области, действуя умышленно, с корыстной целью, приискала заведомо для нее фиктивный правоподтверждающий документ на свое имя - Свидетельство на право собственности на землю серии (номер обезличен) (регистрационная запись (номер обезличен) от (дата обезличена)) якобы выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района Нижегородской области, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО2 в 1996 году выделен в собственность земельный участок, расположений по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), на основании распоряжения Большеельнинской сельской администрации (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) в 12 часов 26 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес обезличен), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на свободный от застройки земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, предоставила в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Нижегородской области) необходимый комплект документов, среди которых: свое заявление (входящий (номер обезличен) от (дата обезличена)) о государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), Кстовскийрайон,(адрес обезличен), а также ранее приисканный ею заведомо фиктивный правоподтверждающий документ - Свидетельство на право собственности на землю серии (номер обезличен) (регистрационная запись (номер обезличен) от (дата обезличена)) якобы выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (адрес обезличен), в котором содержатся заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО2 в 1996 году выделен в собственность указанный земельный участок на основании распоряжения Большеельнинской сельской администрации (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) работники Кстовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Нижегородской области), находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, произвели государственную регистрацию за ФИО2 права собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, (дата обезличена) ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно приобрела путем обмана право собственности на чужое имущество – на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) рыночной стоимостью 876000 рублей, государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, - и обратила его в свою пользу, то есть получила реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным. В результате противоправных действий ФИО2 причинен имущественный ущерб муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» в размере 876000 рублей, то есть в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу (дата обезличена).

В рамках указанного уголовного дела представителем потерпевшего были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 568991,20 рублей в счет возмещения материального ущерба, в обоснование которых была предоставлена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на (дата обезличена).

По окончании судебного следствия представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО2 800076 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Подсудимая ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя тем, что она отказалась от права собственности на земельный участок.

Приговором суда, вступившим в законную силу, в соответствие с ч.2 ст.309 УПК РФ, признано за Администрацией Кстовского муниципального района право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из возражений ответчика, причиненный истцу ущерб возмещен в полном объеме в натуре путем возвращения земельного участка, кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), уч. (номер обезличен), рыночная стоимость 800 076 руб.

(дата обезличена) на основании заявления ФИО2 об отказе от собственности на земельный участок, на основании ст.56 Федерального закона от (дата обезличена) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», была осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права.

В Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись о регистрации права собственности: собственник - Большеельнинский сельский совет (адрес обезличен) на объект недвижимости, кадастровый (номер обезличен), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1460 кв.м., адрес: (адрес обезличен), участок 55.

Как следует из возражений ответчика, отказ от земельного участка вызван необходимостью возмещения вреда Кстовскому Муниципальному району, причиненного хищением (приобретением права на чужое имущество путем обмана), с использованием подложного документа.

Ответчик ссылается, что при рассмотрении уголовного дела, поняла, что земля ею получена незаконно, и даже в случае признания судом своей невиновности в совершении преступления, землю она готова была вернуть. Но Кстовская районная администрация не желала этого, а захотела получить деньги. Без их согласия ответчик не могла вернуть землю, поэтому у нее оставался один путь - односторонний отказ от земли в соответствии со ст.56 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от соответствующего права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка или земельной доли.

2. К указанному в части 1 настоящей статьи заявлению прилагается правоустанавливающий документ на земельный участок либо документ, устанавливающий или удостоверяющий право на земельную долю. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если право собственности на эти земельный участок или земельную долю ранее было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

3. При государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от такого права, не зарегистрированного ранее в Едином государственном реестре недвижимости, положения части 3 статьи 69 настоящего Федерального закона не применяются.

4. При государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от такого права осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к собственности которых будут отнесены эти земельный участок или земельная доля, без заявления о государственной регистрации возникновения или перехода права.

5. Орган регистрации прав в течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок или земельную долю в соответствии с частью 4 настоящей статьи обязан направить уведомление об этом в соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, а также лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такие земельный участок или земельную долю, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

5. Орган регистрации прав в течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок или земельную долю в соответствии с частью 4 настоящей статьи обязан направить уведомление об этом в соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, а также лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такие земельный участок или земельную долю, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Судом установлено, что после отказа ФИО2 от земельного участка, право собственности на него было зарегистрировано за администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района.

Как следует из материалов дела, чтобы передать указанный земельный участок в собственность Кстовского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 обратилась с заявлением от 20.07.2018 г. в Б-Ельнинскую сельскую администрацию о передаче земельного участка в собственность муниципального образования «Кстовский муниципальный район».

После этого, глава Б-Ельнинской сельской администрации обратился с заявлением в муниципальное образование «Кстовский муниципальный район» о безвозмездной передаче указанного земельного участка в их собственность.

(дата обезличена) за (номер обезличен) Земское собрание Кстовского муниципального района приняло решение о согласовании перечня муниципального имущества безвозмездно передаваемого муниципальным образованием Б-Ельнинский сельский совет в собственность муниципального образования «Кстовский муниципальный район», в т.ч. земельный участок по адресу: (адрес обезличен), рыночная стоимость 800 076 руб., кадастровый (номер обезличен), площадь 1460 кв.м., а также обязало Администрацию Кстовского муниципального района оформить передачу этого земельного участка в собственность муниципального образования «Кстовский муниципальный район».

(дата обезличена) Б-Ельнинский сельский совет Кстовского муниципального района принял решение за (номер обезличен) об утверждении безвозмездной передачи указанного земельного участка в собственность муниципального образования «Кстовский муниципальный район».

(дата обезличена) документы для регистрации права собственности на этот земельный участок Кстовская районная администрация сдала в Межмуниципальный отдел по Кстовскому району УФС госрегистрации и кадастра Нижегородской области.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что (дата обезличена) зарегистрировано право собственности Кстовского муниципального района Нижегородской области на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией регистрационного дела.

Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, в результате действий ФИО2 спорный земельный участок возвращен в собственность администрации Кстовского муниципального района, в связи с чем удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика рыночной стоимости указанного земельного участка приведет к неосновательному обогащению.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район» в лице Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 800076 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.