Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-1769/2019 М-1769/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя НМК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонда поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее по тексту – Фонд) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайнах», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайнах», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга.

ФИО1 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

ФИО2 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку никакого договора с Фондом она не подписывала.

ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчиком представлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МВД по РИ экспертно-криминалистического центра, согласно которому подпись в договоре займа и в приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным лицом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО2 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из вышеизложенного следует о ничтожности договора займа № от 25.01.2016 и необходимости отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Некоммерческой микрокредитной компании «Фонда поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайнах», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья М.К. Батхиев