Постановление № 5-56/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 10 июня 2019 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности - старшего производителя работ Новоселицкого филиала ГУП СК «Александровское ДРСУ» ФИО1, ГИДН ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до. 47, работающего в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, На участке автодороги общего пользования регионального значения 35 км.-300м. автодороги Александровское Новоселицкое - Буденновск 22.03.2019 примерно в 15 час. 40 мин. в рамках осуществления федерального контроля и надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения была осуществлена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения в месте проведения дорожных работ в виде ямочного ремонта. При проведении обследования были выявлены следующие недостатки в проведении дорожно-ремонтных работ. На участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения вне населенного пункта, где разрешена скорость движения транспортных средств согласно ПДД со скоростью 90 км/ч. проводились дорожные работы по ликвидации отдельной ямочности проезжей части дороги, путем перекрытия одной полосы движения транспортных средств. Рабочая зона производства краткосрочных работ менее 30 м на полосе движения. - ОДМ 218.6.019-2016 п. 4.1.4 места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожного движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом. - В месте проведения дорожно-ремонтных работ временные дорожных знаки были повернуты и повалены в нарушение ОДМ 218.6.019-2016 п. 8.1.1.1 Дорожные знаки по ГОСТ Р 52290 - 2004 на участках временного изменения движения прочно устанавливаются на опорах, исключая возможность их падения. и размещаются поГОСТ Г 52289-2004 под прямым утлом к проезжей части. Нарушение требований В.С.Н. - 3784 «Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных paбoт», а также требований ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ». ГОСТ Р 50597-93 г.. Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2013 г. идет в разрез с требованиями ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», способствует возможности совершения ДТП. В соответствии с требованиями п. 14 «Основных положений ПДД РФ». утвержденных Постановлением совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками. направляющими и ограждающими устройствами, а в тёмное время суток в условиях недостаточной видимости - дополнительными красными или жёлтыми сигнальными огнями». Вышеперечисленные недостатки при проведении дорожно-ремонтных работ указывают на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно сведений, представленных Новоселицким филиалом ГУП СК «Александровское ДРСУ» исх. №40/1 от 20.03.2019 года - ответственным должностным лицом за проведение ремонтных paбот на вышеуказанном участке автодороги являлся старший производитель работ Новоселицкого филиала ГУП СК «Александровское ДРСУ» ФИО1. Также было установлено, что дорожные работы на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Александровское- Новоселицкое -Буденновск проводились силами Новоселицкого филиала ГУП СК «Александровское ДРСУ» согласно копий документами выезда автотранспорта данной организации, схема проведения дорожных работ. В судебном заседании должностное лицо старший производитель работ Новоселицкого филиала ГУП СК «Александровское ДРСУ» ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. Лицо, составившее протокол об административного правонарушения врио ГИДН ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району ст. лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным в материале об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Вина должностного лица подтверждается материалами дела, исследованными судом. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 РР №136934 от 15.05.2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступило замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району им не обжалованы. Помимо протокола об административном правонарушении как доказательства по делу суд учитывает: объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, и другие материалы дела. В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях должностного лица ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия должностного лица ФИО1 квалифицированны правильно по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку не обеспечения соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании автомобильных дорог. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст. 12.34 КоАП РФ, судья, Признать должностное лицо - старшего производителя работ Новоселицкого филиала ГУП СК «Александровское ДРСУ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить должностному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) тысяч рублей. Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1 Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Д.А.Смыкалов Суд:Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Смыкалов Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 6 апреля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 |