Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-256/2025

2-256/2025

67RS0019-01-2025-000345-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу П.В.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу П.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 56994,20 руб. и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 руб. Протокольными определениями Починковского районного суда Смоленской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».

В обоснование своих требований представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в исковом заявлении указал, что ** ** ** АО «Банк Русский Стандарт» и П.В.С. заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 56994,20 руб. ** ** ** АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору № **. ** ** ** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56994,20 руб. ** ** ** П.В.С. умер, после смерти последнего открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников П.В.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 56994,20 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.168), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 7, 122).

Ответчик ФИО1 в заявлении (л.д.126) сослалась на то, что ее супруг П.В.С. кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» не заключал, денежные средства и кредитную карту не получал, указала на применение срока исковой давности. В судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.205-206), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.126).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.204).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.169).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно данных о предоставлении АО «Банк Русский Стандарт» кредита (л.д.9), расчета задолженности АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.10), заключительного счета-выписки АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.157-158), справки о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» (л.д.5) клиент - П.В.С., номер договора - № **, продукт - кредитная карта, дата выдачи - ** ** **, лимит - 50000 руб., период задолженности - с ** ** ** по ** ** **, задолженность на ** ** ** - 56994,20 руб., из которых основной долг - 56994,20 руб.

Выписки по договору № ** за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** содержат сведения, в том числе о формировании ссудной задолженности, погашении процентов, комиссии за обслуживание кредита, платы за пропуск минимального платежа, платы за выдачу наличных денежных средств (л.д.11-26, 149-156).

** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ООО «Эос» (компания) заключено генеральное соглашение № ** в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д.178-179, 186-198), ** ** ** - дополнительное соглашение № ** к генеральному соглашению № ** в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д.175-176, 200). В реестре прав требования (л.д.181) значится задолженность по кредитному договору № **, заключенному с П.В.С.

** ** ** между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» (л.д.48-59)) (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.45-47). В акте приема-передачи прав требований (л.д.42-44) значится задолженность по кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному с П.В.С.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности (л.д.5) задолженность П.В.С. по кредитному договору № ** по состоянию на ** ** ** составляет 56994,20 руб., из которых основной долг - 56994,20 руб.

ООО «Феникс» в адрес П.В.С. направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.40-41).

П.В.С. умер ** ** ** (л.д.88 оборот, 102).

В производстве нотариуса ... нотариального округа А.Э.Ф. имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ** ** ** П.В.С. ** ** ** поступило заявление о принятии наследства супругой ФИО1 (л.д.82-99).

Судом также установлено, что П.В.С. и ФИО1 с ** ** ** состояли в зарегистрированном браке (л.д.101).

П.В.С. с ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.68).

На имя П.В.С. в ----- открыты счета (л.д.107, 128, 136). В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах П.В.С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ** ** ** отсутствует (л.д.69). Согласно данным информационной системы Госавтоинспекции на имя П.В.С. по состоянию на ** ** ** транспортных средств не зарегистрировано (л.д.108-109).

П.В.С. на день смерти ** ** ** формировал средства пенсионных накоплений в Социальном фонде Российской Федерации. При жизни П.В.С. не обращался за назначением накопительной пенсии. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица П.В.С. обратился правопреемник ФИО1 (дата регистрации заявлений ** ** **). По заявлениям правопреемника ** ** ** принято решение о выплате средств пенсионных накоплений, ** ** ** принято решение о дополнительной выплате средств пенсионных накоплений. Выплата произведена ФИО1 в ** ** ** в сумме 42956,72 руб., в ** ** ** в сумме 4501,77 руб. (л.д.110).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу разъяснений, данных в п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом бесспорно установлено, что П.В.С. умер. Наследником по закону после смерти П.В.С. является его супруга ФИО1, которая от наследства не отказалась. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В соответствии с ч.1. ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Таким образом, поскольку по делам о взыскании кредитной задолженности на кредиторе лежит бремя доказывания наличия между сторонами договорных отношений, недоказанность указанного обстоятельства, сама по себе дает основания полагать об отсутствии кредитных правоотношений, вследствие чего предъявление встречных требований о признании кредитного договора недействительным либо незаключенным не имеет смысла.

Необходимо учитывать, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п. (ответ на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

С учетом оснований заявленных требований, именно на истца, как на правопреемника кредитора, возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на конкретных указанных в договоре условиях, согласование сторонами процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки.

Вместе с тем, ООО «ПКО «Феникс» не представлен оригинал или копия кредитного договора № ** от ** ** **, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес П.В.С. и которая была или могла быть им принята в порядке, установленном вышеуказанными нормами права.

Само по себе предоставление тарифных планов (л.д.27-35, 166), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.36-39, 159-165), в отсутствие согласования их с П.В.С., не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Отраженные в выписке по договору № ** (л.д.11-26) операции не свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по передаче денежных средств, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявления об открытии счетов на имя П.В.С., подлинники расходных кассовых либо мемориальных ордеров о перечислении ему денежных средств и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись в пользу П.В.С. или расходовались им по собственному усмотрению. Кроме того, идентифицировать владельца счета по выписке невозможно, поскольку кроме фамилии, имени и отчества в ней не указаны иные данные клиента (личные, паспортные), она не относится к первичным банковским документам, подтверждающим факт получения денежных средств именно П.В.С., и не содержит в себе полных сведений о владельце счета и о получении им денежных средств.

Судом направлены запросы в ООО «ПКО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» о предоставлении доказательств заключения сторонами кредитного договора № ** от ** ** ** на конкретных условиях, согласования сторонами существенных условий договора, процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки и т.д.; предоставления П.В.С. денежных средств путем перечисления их на его счет или выдачи П.В.С.кредитной карты; подробного расчета задолженности с указанием даты последнего платежа; доказательств направления в адрес П.В.С. требования о полном погашении кредита, с указанием даты направления и даты получения (л.д.1, 118). Согласно ответа (л.д.122, 138) ООО «ПКО «Феникс» не может предоставить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, не располагает, и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. В силу ответа ООО «ЭОС» (л.д.131) первоначальным кредитором П.В.С. являлось АО «Банк Русский Стандарт», при заключении договора уступки прав требования кредитное досье по кредитному договору № ** от ** ** ** передано не было, банк на запросы не отвечает, поэтому отсутствует возможность предоставить в адрес суда копию кредитного досье и расчет задолженности. Согласно ответа АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.144, 171) все документы по кредитному договору № ** в соответствии с договором уступки прав требования переданы новому кредитору, в связи с чем в настоящее время банк не имеет возможности предоставить копии кредитного договора и кредитного досье, включая документы, которые банк направлял клиенту в рамках кредитного договора; расчет задолженности по указанному договору предоставить не представляется возможным ввиду перехода банка на иную учетную систему и в связи с давностью события; после уступки права требования учет задолженности банком не осуществляется ввиду отсутствия такой обязанности, также банк не располагает информацией о погашении задолженности в пользу новых кредиторов по кредитному договору № ** после уступки права требования.

В силу п.1, 5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п.3 ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств злоупотребления П.В.С. своими правами.

Доводы ответчика ФИО1 истцом не опровергнуты, тогда как истцу надлежало доказать факт заключения сторонами кредитного договора, факт предоставления П.В.С. денежных средств путем перечисления их на его счет, а также того, что П.В.С. принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств, уплате процентов в соответствии с тарифами и неустоек.

Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по договору № ** (л.д.11-26) является односторонним документом банка и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении П.В.С. денежных средств на условиях возвратности, сроке предоставления кредита и процентной ставке.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия допустимых доказательств заключения кредитного договора, и возникновения у П.В.С. обязательств по возврату указанной истцом денежной суммы с процентами на основании обязательств, возникших из кредитного договора № ** от ** ** **, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено и о применении судом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. На основании п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п.1 ст.204 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

На неоднократные запросы суда о необходимости предоставления доказательств в отношении должника П.В.С., ни ООО «ПКО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» судебные запросы не исполнили. В этой связи суд при рассмотрении, в том числе ходатайства ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, исходит из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Согласно выписки по договору № ** (л.д.11-26) последнее движение по счетам произведено ** ** **. Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. В судебном участке № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... сведений о вынесении судебного приказа в отношении П.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** не имеется (л.д.105). ** ** ** ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.62). Таким образом, судом установлено, что кроме того истцом пропущен срок исковой давности относительно платежей, срок исполнения которых наступил ранее ** ** **, применительно к дате обращения с заявлением в суд (** ** ** - 3 года).

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу П.В.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова