Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1013/2018

Дело № 2-1013/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 15 октября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил с ФИО3 договор №___ займа денежных средств на сумму 113 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3. договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО4 (договор поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа). Условиями договора займа (п.4.2. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал ФИО3 113 000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу ФИО3 займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.3. договора займа, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п.7.1. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам ФИО3 и ФИО4 требование о погашении задолженности в срок до <Дата>, также истец <Дата> предъявил ответчикам требование о погашении задолженности в срок до <Дата>. Ответчики проигнорировали требование Истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность ФИО3 по договору займа составляет 171 056 рублей 10 копеек. ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от <Дата> №___ заключил <Дата> с Кооперативом Договор поручительства (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___). В соответствии с п.6 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___. Поскольку задолженность по договору займа не погашена и ответчики не предпринимают действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств Истец просит расторгнуть указанный договора займа и в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность в сумме 171 056 рублей 10 копеек, в том числе: 113 000 рублей - основной долг, 29 512 рублей - проценты за пользование займом, 28 544 рубля 10 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа, а также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 621 рубль 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ФИО3 (<адрес>-В <адрес>) и ФИО4 (<адрес>). Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения. Сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Неявку ответчиков за судебными извещениями суд признаёт их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчикам предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 113 000 рублей по программе потребительского займа на потребительские нужды; фиксированная процентная ставка за заем установлена в размере 20% годовых; заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме 5 022 рубля, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 03 числа каждого месяца; исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством третьих лиц, имеющих возможность исполнить обязательство «Пайщика» по возврату денежных средств «Кооперативу» и несущих солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору – ФИО4; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д.6-8).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д.14).

Вместе с тем, ФИО3 нарушает условия договора займа от <Дата> №___. По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет 171 056 рублей 10 копеек, в том числе: 113 000 рубль - основной долг, 29 512 рублей - проценты за пользование займом, 28 544 рубля 10 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п.12 договора займа от <Дата> №___ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.10 договора займа от <Дата> №___ и договора поручительства №___П от <Дата> (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО4

Согласно п.2.2 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед «Кооперативом» солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства №___П от <Дата> в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кооператив вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, согласно которому с ответчика и соответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по договору от <Дата> №___ займа в размере 171 056 рублей 10 копеек, в том числе: 113 000 рубль - основной долг, 29 512 рублей - проценты за пользование займом, 28 544 рубля 10 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 621 рубль 12 копеек (л.д.2), понесенные истцом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 171 056 рублей 10 копеек (в том числе: 113 000 рублей – основной долг, 29 512 рублей – проценты за пользование займом, 28 544 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение займа) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 рубля 12 копеек, а всего взыскать – 175 677 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья Е.А. Шкляр