Решение № 2А-1698/2025 2А-1698/2025~М-1009/2025 М-1009/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-1698/2025

дело № 2а-1698/2025

поступило 24.06.2025

УИД 54RS0013-01-2025-001782-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Новосибирской области, Военному комиссариату города Бердска Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к призывной комиссии Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области, Военному комиссариату г. Бердска Новосибирской области о признании незаконными решения призывной комиссии г. Бердска от 17.06.2025 о призыве ФИО1 на военную службу.

В обоснование исковых требований указано, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Бердска Новосибирской области. 17.06.2025 в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией города Бердска Новосибирской области в рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с 01.04.2025 до 15.07.2025. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка на 25.06.2025 к 07:45 для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии города Новосибирской области от 17.06.2025 года о призыве на военную службу считаю незаконным по следующим основаниям.

На момент подачи настоящего административного искового заявления продолжает обучение в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе магистратуры, срок окончания обучения – 31.08.2026.

Обучение по программе бакалавриата завершено 31.08.2024, с 01.09.2024 административный истец зачислен в ФГБОУ ВО «НГПУ» на программу магистратуры. Иного диплома специалиста или магистра у него нет.

Таким образом, на момент обращения в суд, на момент вынесения решения о призыве 17.06.2025 административный истец пользовался правом на отсрочку от призыва на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы». Следовательно, ряд мероприятий, без проведения которых нарушается порядок призыва.

Поскольку призыв на военную службу состоит из ряда мероприятий, без проведения которых этот призыв невозможен, проведение медицинского освидетельствования, проведение заседания призывной комиссии и уж тем более явка в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы невозможны до окончания срока действия отсрочки от призыва на военную службу.

Следовательно, решение призывной комиссии города Бердска Новосибирской области от 17.06.2625 грубо нарушает порядок проведения призыва на военную службу, нарушает право на отсрочку от призыва на военную службу. До 31.08.2026 года в отношении административного истца нельзя было проводить никакие призывные мероприятия из перечисленных.

В военный комиссариат города Бердска Новосибирской области с подобным заявлением на проведение медицинского освидетельствования административный истец не обращался.

В призывную комиссию города Бердска Новосибирской области с указанным заявлением на отказ от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу административный истец также не обращался.

Тем не менее, вопреки всем предписаниям закона, административного истца вызвали в военный комиссариат повесткой и заставили проходить медицинское освидетельствование.

В период осеннего призыва на военную службу 2024 сотрудники университета направляли в военный комиссариат все сведения, подтверждающие обучение административного истца в магистратуре.

В военный комиссариат все необходимые документы для вынесения решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу были предоставлены, а административный истец не был направлен на заседание призывной комиссии. Чтобы удостовериться в вынесении в отношении него решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обратился в военный комиссариат города Бердска Новосибирской области с заявлением на выдачу копии решения призывной комиссии 12.12.2024. На данное заявление административный истец до сих ответа не получил. Далее 23.03.2025 по месту учебы административному истцу была вручена повестка на медицинское освидетельствование на 04.04.2025.

По повестке административный истец явился в военный комиссариат и объяснял сотрудникам, что у него действует отсрочка от призыва на военную службу, его доводы были проигнорированы. Со слов сотрудников военного комиссариата, административный истец утратил право на отсрочку от призыва на военную службу, поскольку дважды уходил в академический отпуск, обучаясь по программе бакалавриата.

На это административный истец возразил, что утрата отсрочки от призыва на военную службу, предоставленная административному истцу на время обучения по программе бакалавриата, не означает, что теперь административный истец не может пользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, в том числе в связи с обучением по программе магистратуры, поскольку всем критериям для предоставления отсрочки административный истец соответствует: поступил в магистратуру в год окончания бакалавриата на очную форму обучения, программа обучения имеет государственную аккредитацию, ранее административный истец не получал иных дипломов специалиста, магистра. Эти возражения были проигнорированы.

Далее административный истец обратился в военный комиссариат города Бердска Новосибирской области с заявлением о невозможности проведения призывных мероприятий в связи с наличием оснований для отсрочки от призыва на военную службу 11.04.2025.

На момент обращения в суд с исковым заявлением административный истец так и не получил ответ на обращение. Ответ на данное заявление административному истцу показали в военном комиссариате города Бердска Новосибирской области 17.06.2025, не выдав на руки даже копию ответа, удалось лишь сфотографировать ответ на обращение.

Фактически этот ответ на обращение не является ответом по существу обращения: в нём указывается лишь на то, что административный истец якобы утратил право на отсрочку от призыва на военную службу в 2023, и на основании изложенного административному истцу было рекомендовано выполнять требования Закона №53-ФЗ в полном объёме. В ответе на обращение не содержится никаких ссылок на конкретные нормы законов, фактические обстоятельства, в связи с которыми и утратил право на отсрочку от призыва на военную службу, не указывается конкретное основание для предоставления права на отсрочку от призыва на военную службу, которое было утрачено, нет никаких комментариев доводов, представленных административным истцом ранее в заявлении, нет никаких указаний на обучение по программе бакалавриата и магистратуры. При этом само заявление было составлено грамотно, с указанием конкретных норм, доводов, фактических обстоятельств, по которым административный истец право на отсрочку от призыва на военную службу не утратил.

После того, как административный истец ознакомился с так называемым «ответом на заявление», его отправили на заседание призывной комиссии города Бердска Новосибирской области. Там административный истец неоднократно указывал на то, что в отношении него нельзя выносить решение о призыве на военную службу в связи с наличием права на отсрочку от призыва па военную службу, от которого административный истец не отказывался. Административному истцу было объявлено решение о призыве на военную службу, вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на 25.06.2025.

Таким образом, решение призывной комиссии города Бердска Новосибирской области от 17.06.2025 о призыве административного истца на военную службу является незаконным и необоснованным. В связи с тем, что у административного истца сохраняется право на отсрочку от призыва на военную службу из-за обучения по программе магистратуры, решение о призыве на военную службу в отношении административного истца принять было невозможно. Даже медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии в отношении административного истца проводить нельзя в силу закона.

На момент подачи административного искового заявления копия решения призывной комиссии города Бердска Новосибирской области, подтверждающая вынесение в отношении административного истца решения о призыве на военную службу, была запрошена, однако вручена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не представлено (л.д. 63). Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Пояснил, что с аналогичным иском обращался, на момент обучения на бакалавриате, сейчас проходит обучение в магистратуре в том же учебном заведении. Не получал ни одной повестки от военкомата, ни за одну повестку не расписывался. Ввиду того, что не знал, что нужно являться без повестки, поэтому не являлся на прохождение мероприятий от военкомата. Юрист осведомил, что сведения о вручении диплома размещены на портале «Госуслуг». В этом случае физическое предоставление диплома не требуется. За предоставлением отсрочки не обращался. Обязанность университета, взаимодействовать с военкоматом, они должны направлять сведения о перезаключении договора на обучение.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей (л.д. 44,45) в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представлено (л.д. 63). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решение от 17.06.2025 на настоящий момент не отменяется, решение призывной комиссии действует в течение года согласно новому ФЗ №82 от 21 апреля 2025. Отсрочку предоставляет только призывная комиссия, больше никто. Действующих решений о предоставлении отсрочки нет. Административный истец указывает, что имеет право, но сам этим правом не воспользовался им. Ничего не представил, не прибыл на призывную комиссию. Всегда на призывной комиссии говорим, чтобы по окончании обучения предоставляли диплом. Только это будет доказательством законности предоставления отсрочки. Разъясняют устно. Представлен письменный отзыв (л.д. 32-34), согласно которому ФИО1 состоит на учёте в военном комиссариате г. Бердск Новосибирской области с 29.09.2017. В связи с обучением призывника по очной форме в ФГБОУ ВО Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» решением призывной комиссией города Бердска от 28.1 1.2017 ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2021. В связи с отчислением 03.09.2020 (приказ № 3993-2) из ФГБОУ ВО «ННИГУ» в НГПУ «Новосибирский государственный педагогический университет» и не явки на призывную комиссию г. Бердска, призывник потерял право на отсрочку от прохождения военной службы по призыву. С сентября 2021 по осень 2023 находился в розыске. В осенний призыв 2023 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, признан ВВК: годен к военной службе категории «А1» (практически здоров). Решением призывной комиссией города Бердска от 30.11.2023 (протокол № 20) призван на военную службу и предназначен в Сухопутные войска. Установленным порядком, под роспись, ему выдана повестка серии НБ № 542303698 о прибытии в военный комиссариат г. Бердск 06.12.2023 к 07:45, для отправки в войска. Однако, призывник 06.12.2023 в установленное время и место не прибыл, оправдательные документы не представил, а обжаловал данное решение в Бердский городской суд. Решением Бердского городского суда в удовлетворении требований заявленных ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии города Бердска Новосибирской области от 30.011.2023 протокол № 20, о его призыве на военную службу, отказано. Утверждение о том, что на момент вынесения решения призывной комиссии о призыве на военную службу 17.06.2025 призывник пользовался правом на отсрочку - несостоятельно, так как с 31.08.2021 у ФИО1 отсрочек от прохождения военной службы нет. Призывная комиссия города Бердска такое право ему не предоставляла.

Представитель административного ответчика военный комиссии города Бердска Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 1 статьи 26 Федеральным закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункт 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

Согласно подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

абзац утратил силу. - Федеральный закон от 18.03.2019 № 39-ФЗ;

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

абзац утратил силу с 1 января 2017 года. - Федеральный закон от 14.10.2014 № 302-ФЗ;

абзац утратил силу. - Федеральный закон от 18.03.2019 № 39-ФЗ;

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

абзацы одиннадцатый - двенадцатый утратили силу. - Федеральный закон от 18.03.2019 N 39-ФЗ;

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Согласно пункту 17 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Отдельные виды отсрочки или освобождения от призыва на военную службу могут предоставляться без личной явки по заявлению, поданному до начала очередного призыва граждан на военную службу (до 10 марта или до 10 сентября), при наличии достаточных сведений для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в государственном информационном ресурсе:

гражданам, имеющим 2 и более детей;

гражданам, имеющим ребенка-инвалида в возрасте до 3 лет;

гражданам, избранным депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами законодательных органов субъектов Российской Федерации, депутатами представительных органов муниципальных образований или главами муниципальных образований и осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, - на срок полномочий в указанных органах;

гражданам, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации о выборах в качестве кандидатов на замещаемые посредством прямых выборов должности или на членство в органах (палатах органов) государственной власти или органах местного самоуправления, - на срок до дня официального опубликования (обнародования) общих результатов выборов включительно, а при досрочном выбытии - до дня выбытия включительно;

гражданам, обучающимся по очной форме обучения;

гражданам, имеющим предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Бердска Новосибирской области с 29.09.2017, что подтверждается учетной картой призывника (л.д. 35-37).

При прохождении первоначального (17 лет) медицинского освидетельствования признан ВВК (военно-врачебной комиссией): годен к военной службе, категории «A1» (практически здоров).

При прохождении очередного (18 лет) медицинского освидетельствования 04.04.2017 признан: годен к военной службе категории «А1» (практически здоров).

В соответствии с подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 04.04.2017, призывной комиссией Советского и Первомайского районов города Новосибирск ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на излечение до 26.06.2017.

29.09.2017 призывник встал на воинский учет в военном комиссариате г. Бердск и вновь прошел медицинское освидетельствование, ВВК признан: годен к военной службе категории «А1» (практически здоров).

В связи с обучением призывника по очной форме в ФГБОУ ВО Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» решением призывной комиссии города Бердска от 28.11.2017 ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2021.

Отчислен из ФГБОУ ВО «ННИГУ» в НГПУ «Новосибирский государственный педагогический университет» на основании приказа № 3993-2 от 03.09.2020, в связи с чем утрачено право на отсрочку от прохождения военной службы по призыву.

Из пояснений административного ответчика следует, что ФИО1 сентября 2021 по осень 2023 ода находился в розыске.

В осенний призыв 2023 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, признан ВВК: годен к военной службе категории «А1» (практически здоров).

Решением призывной комиссией города Бердска от 30.11.2023 (протокол № 20) призван на военную службу и предназначен в Сухопутные войска. Установленным порядком, под роспись, ему выдана повестка серии НБ № 542303698 о прибытии в военный комиссариат г. Бердск 06.12.2023 к 07:45, для отправки в войска.

В весенний призыв 2025 ФИО1 вновь прошел медицинское освидетельствование, признан ВВК: годен к военной службе категории «А1» (практически здоров) (л.д. 35-38,39).

11.04.2025 ФИО1 обращался в военный комиссариат города Бердска Новосибирской области с заявлением с просьбой не проводить в отношении него призывные мероприятия, пока действует отсрочка в отношении от призыва на военную службу, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе магистратуры с 01.09.2024 по 31.08.2026 (л.д. 40).

Согласно ответа на заявление от 11.04.2025 вх. от 11.04.2025 № 3644, сообщено административному истцу, что право на отсрочку от призыва на военную службу ФИО1 утрачено в 2023 году, рекомендовано выполнить требования Закона № 63-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в полном объеме (л.д. 41).

Решением призывной комиссии города Бердска от 17.06.2025 (протокол № 21) призван на военную службу и предназначен в Ракетные войска стратегического значения Команда № 55А (л.д. 42).

Установленным порядком, под роспись, ФИО1 выдана повестка серии НБ № 54250/1745 о прибытии в военный комиссариат г. Бердск 25.06.2025 к 07:45, для отправки в войска (л.д. 9,43).

По запросу суда ФГБОУ ВО «НГПУ» представлены сведения от 19.11.2025, согласно которым ФИО1 зачислен в порядке перевода из ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» в число студентов ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» на 2 курс очной формы обучения по образовательной программе 04.03.01 Химия (Медицинская и фармацевтическая химия), срок обучения 4 года (институт естественных и социально-экономических наук), приказ № 229 - ИЕСЭН от 18.09.2020.

В связи с тем, что 2020-2021 год студенты находились на дистанционной форме обучения из-за пандемии «Ковид-19», данный студент не явился в военно-учетный стол университета, и поэтому сведения о нём в военкомат не отправлялись. Пришел студент в военно-учетный стол лишь 12.01.2023, что подтверждено его подписью в Приложении формы Т-2 ВУР.

С 16.01.2023 по 16.01.2024 студент с 4 курса ушёл в академический отпуск по семейным обстоятельствам, но уже с 01.09.2023 вышел на 4 курс и продолжил учебу, что подтверждается выпиской из приказа и справкой формы № 4.

С 31.08.2024 студент отчислен из университета в связи с получением высшего образования, что подтверждается выпиской из приказа университета № 138-ИЕСЭН от 19.06.2024.

В 2024 ФИО1 зачислен в университет на 1 курс очной формы обучения на программу магистратуры 44.04.01 Педагогическое образование (Научно-методическое обеспечение преподавания химии и биологии в профильных классах), срок обучения 2 года (институт естественных и социально-экономических наук). В военкомат была отправлена справка приложение № 4, подтверждающая поступление студента в магистратуру на 1 курс, исх. 235/68-95 от 09.09.2024.

В 2025 году в военкомат отправлена справка приложение № 4 о переводе студента на 2 курс магистратуры, исх 292/68-95 от 04.09.2025, приложены все выписки из приказов (л.д. 64-72).

Таким образом, судом в ходе производства по делу установлено, что в связи с обучением призывника по очной форме в ФГБОУ ВО Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» решением призывной комиссии города Бердска от 28.11.2017 ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2021, право на которую утрачено административным истцом 03.09.2020, в связи с отчислением из образовательного учреждения.

Доказательств обратного в материалы дела административным истцом не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения призывной комиссии Военного комиссариата Новосибирской области (протокол от 17.06.2025 № 21) о призыве ФИО1 на военную службу незаконным.

Доводы административного истца о том, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в период его обучения по программе магистратуры со сроком обучения до 31.08.2026 и после получения высшего образования по программам бакалавриата, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие указанных обстоятельств не является безусловным основанием для предоставления повторной отсрочки от прохождения военной службы по инициативе призывной комиссии. Предоставление отсрочки от прохождения военной службы носит исключительно заявительный характер.

Доказательств того, что до 11.04.2025 ФИО1 обращался с заявлением о повторном предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в военный комиссариат лично либо с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, административным истцом в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом также установлено, что 11.04.2025 административный истец обращался в военный комиссариат города Бердска Новосибирской области с заявлением (л.д. 40).

Из текста заявления следует, что ФИО1 просит не проводить в отношении него призывные мероприятия пока действует отсрочка от призыва на военную службу, в связи с его обучением по очной форме обучения в образовательной организации, имеющей государственную аккредитацию, по программе магистратуры с 01.09.2024 по 31.08.2026, что явно свидетельствует о волеизъявлении призывника на повторное предоставление права на отсрочку от призыва на военную службу по указанным основаниям.

При этом обстоятельствам, изложенным в заявлении от 11.04.2025, надлежащая оценка административным ответчиком не дана. Право на обращение с заявлением о повторном предоставлении отсрочки от призыва на военную службу не разъяснено (л.д. 41).

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что ФИО1 намерен повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с обучением по программе магистратуры сроком по 31.08.2026, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения призывной комиссии города Бердска Новосибирской области (протокол от 17 июня 2025 года № 21) и возложении обязанности на призывную комиссию города Бердска Новосибирской области рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки по основаниям, изложенным в заявлении ФИО1 от 11.04.2025, поданном в военный комиссариат г. Бердска Новосибирской области.

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение призывной комиссии города Бердска Новосибирской области (протокол от 17 июня 2025 года № 21) в отношении ФИО1 отменить.

Возложить на призывную комиссию города Бердска Новосибирской области обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки по основаниям, изложенным в заявлении ФИО1 от 11.04.2025, поданного в военный комиссариат г. Бердска Новосибирской области.

В удовлетворении требований о признании решения призывной комиссии города Бердска Новосибирской области (протокол от 17 июня 2025 года № 21), незаконным отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.