Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-811/2020

61RS0017-01-2020-001702-03

2 - 811/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

В обоснование требований указано на то, что 17.10.2018 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. с процентной ставкой 767, 51% годовых % сроком на 15 дней. Срок возврата определен 01.11.2018.

Денежные средства были получены заемщиком.

Ответчик принятые на себя заемные обязательства не исполнил, в указанный срок и до настоящего времени заем не возвращен истцу.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2019 года составляет сумму в размере 52 242 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., начисленных, но неуплаченных процентов- 29 649,36 руб., задолженность по комиссии - 00 руб., задолженность по штрафам 2 592,78 руб.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 17.10.2018, заключенного между ООО МФК «Е заем» и должником ФИО1 перешли к ООО «Долговые инвестиции».

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 26 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно его заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд за истечением срока хранения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По данным, предоставленным по запросу суда, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>( л.д.63). Судом направлялись по указанному адресу извещения о дате и времени рассмотрения, однако они были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1 по месту его регистрации, сведениями о нахождении ответчика по другому адресу ни суд, ни истец не располагал и доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Е заем» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

17.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. с процентной ставкой 767, 51% годовых % сроком на 15 дней. Срок возврата определен 01.11.2018. ( л.д. 27,29).К данному договору между сторонами было заключено Соглашение от 18.10.2018, из которого следует, что сумма займа составила 20 000 руб. ( л.д. 30-33).

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 17.10.2018, заключенного между ООО МФК «Е заем» и должником ФИО1 перешли к ООО «Долговые инвестиции» в размере задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 27.06.2019, которая составляет сумму в размере 52 242 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., начисленных, но неуплаченных процентов- 29 649,36 руб., задолженность по комиссии - 00 руб., задолженность по штрафам 2 592,78 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (пункт 12 Договора).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 20 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

За период действия договора ответчиком каких-либо сумм в счет возврата займа не выплачено.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.06.2018 задолженность ФИО1 составляет сумму в размере 52 242 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., начисленных, но неуплаченных процентов- 29 649,36 руб., задолженность по комиссии - 00 руб., задолженность по штрафам 2 592,78 руб.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России.

Условиями договора № от 17.10.2018 также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Данные условия согласуются с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей трехкратным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, в связи с чем не может быть признан завышенным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 17.10.2018 года, по состоянию на 27.06.2019 года в размере 52 242 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., начисленных, но неуплаченных процентов- 29 649,36 руб., задолженность по комиссии - 00 руб., задолженность по штрафам 2 592,78 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 767 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 17.10.2018 года, по состоянию на 27.06.2019 года в размере 52 242 ( пятьдесят две тысячи двести сорок два) руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 ( одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 21.09.2020.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: М.Л. Самойленко