Решение № 2-2994/2024 2-2994/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2994/2024

Дело № 2-2994/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-000742-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2<***> года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (Региональный Фонд КРМДКК) к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт. Истец просит взыскать с наследников ФИО10 в свою пользу задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 14 201,53 руб., в том числе: 10 598,19 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 3 603,34 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,06 руб.

Требования мотивированы тем, что региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 года № 709-П. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в соответствующую региональную программу, в связи с чем, с 01.11.2014 года собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора. Собственником 1/3 доли в <адрес> являлась ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН. За период с 01.11.2014 года по 30.09.2023 года за помещение, принадлежащее собственнику, пропорционально принадлежащей доли было начислено взносов на капитальный ремонт в размере 10 598,19 руб., а также пени в размере 3 603,34 руб. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.03.2023 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 9.08.2<***> года в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные стороной истца доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату, в том числе и взнос на капитальный ремонт.

Согласно статье 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных ч.1 ст.169 ЖК РФ, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из начисления квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 года № 709-П.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в соответствующую региональную программу, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома.

Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

Собственником 1/3 доли жилого помещения №, расположенного в спорном многоквартирном доме являлась ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с 01.11.2014 года по 30.09.2023 года за помещение, принадлежащее собственнику, пропорционально принадлежащей доли было начислено взносов на капитальный ремонт в размере 10 598,19 руб., а также пени в размере 3 603,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 03 марта 2023 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом осуществлен судебный запрос для установления факта смерти ФИО5

Из ответа Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела представленного нотариусом Нотариального округа Красноярский ФИО11, следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, которое производством окончено и находится на хранении, наследником ФИО5 является дочь наследодателя – ФИО2, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2014 года по 30.09.2023 года образовалась задолженность в размере 10 598,19 руб., а также пеня в размере 3 603,34 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, и, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности, расчет задолженности произведен верно, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 10 598,19 руб., а также пеня в размере 3 603,34 руб., поскольку взносы на капитальный ремонт не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного, на ответчика, принявшего наследство возлагается обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО8 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015 года № 43, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт сформировалась за период с 01.11.2014 года по 30.09.2023 года.

Из материалов дела следует, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обращался к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО10 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2021 года по 30.11.2022 года, определением от 03 марта 2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с тем, что согласно сведениям адресного бюро ФИО5, <данные изъяты>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 24.01.2<***> года, т.е. после истечения 6 месяцев после вынесения определения об отказе в вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока с даты вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что на момент обращения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся до декабря 2021 года, истцом пропущен.

При этом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей за период с января 2021 года по 30.09.2023 года, истцом не пропущен, с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга по внесению платы взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по январь 2021 года пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика, подлежит задолженность за предшествующие обращению истца в суд 3 года, то есть за период с января 2021 года по 30.09.2023 года.

В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика за указанный период с января 2021 года по 30.09.2023 года в размере 4 038,75 руб. (с учетом 1/3 доли в праве), согласно следующему расчету:

349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+349,03+362,82+362,82362,82+362,82+362,82+362,82+362,82+362,82+362,82+370,64+370,64+370,64+394,55+394,55+394,55+394,55+394,55+394,55+394,55+394,55+394,55/3.

Также за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в силу п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ сумма и с учетом Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424, за период с 13 мая 2022г. по 30.09.2023г. пени за просрочку платежей в размере 170,26 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО10, однако расходов по оплате взносов в фонд капитального ремонта не несла, исходя из представленного расчета истца, не оспоренного ответчиком, с учетом применения судом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 038,75 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 170,26 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капительный ремонт в порядке наследования, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (Региональный Фонд КРМДКК) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с января 2021г. по 30.09.2023г. в размере 4 038,75 руб., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 30.09.2023г. в размере 170,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., на расчетный счет №<***> БАНК ГПБ (АО) г. Москва, ИНН <***>, КПП 246 101 001, БИК 044 525 823, к/с 301 018 102 000 000 00 823, в платежном поручении поле «Код» указать номер Л/С <***> 662 66 66 6 00000000000000.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2<***> года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева